Клубные записи, февраль 2016

naming-express-2

Друзья, задумал новый эксперимент с алгоритмом наших нейминг-конкурсов.

До сих пор у нас была одна схема:

    1. авторы предлагают варианты,
    2. нейминг-бригадир (то есть я) составляет свой шорт-лист и добавляет подварианты,
    3. заказчик изучает варианты, сравнивает, советуется и делает выбор.

Дополнительно предлагаю альтернативную схему:

    1. авторы предлагают варианты,
    2. заказчик изучает варианты самостоятельно, сравнивает и делает выбор.

Преимущества новой схемы

Так как, по умолчанию, я в таких конкурсах не задействован, то для заказчиков конкурсы становятся дешевле. И даже не просто «дешевле», а максимально привлекательными с точки зрения цены, поскольку от заказчиков требуется только приз для победителя. Сама организация конкурса БЕСПЛАТНА.

Раз конкурсы становятся максимально привлекательными для заказчиков, то стоит ожидать, что конкурсов будет больше и, соответственно, будет больше призов для авторов. Что хорошо, не так ли?

При желании, после самостоятельного просмотра вариантов, заказчик может пригласить нейминг-бригадира для консультации или составления шорт-листа за отдельную плату.

Возможные недостатки новой схемы

Предполагаю, что некоторых заказчиков без моего шорт-листа настигнет уныние, что отразится на общем восприятии вариантов :) Не знаю, так ли это? Думаю, это можно проверить только в ходе эксперимента.

Призы. Гарантированные призы — для победителя или призеров — остаются нашим незыблемым правилом. В то же время, поскольку я не участвую в хлопотах, значит… значит, я не участвую в хлопотах. Очевидно, для новой схемы нам придется в большей мере рассчитывать на порядочность заказчиков, и, видимо, они должны сами переводить победителю приз. Самое тонкое место, и это меня беспокоит. Замечу лишь, что, наверное, благодаря «доброй ауре» сайта нам до сих пор, по большей части, везло на заказчиков.

Уверен, что при работе по новой схеме совсем не должно быть инкогнито-заказчиков. Чтобы авторы Нейминг-экспресса могли доверять заказчику, они должны больше о нем знать.

Something personal

Выше речь шла о преимуществах новой схемы для авторов и заказчиков. А какой же интерес в новой схеме лично для меня?

Я люблю весёлые игры, мне хочется, чтобы конкурсов было больше… чтобы всё вертелось и вращалось :) И возможно, мне даже удастся заработать на консультациях.

К слову, о консультациях по неймингу. Интересное наблюдение: раньше, когда консультации для авторов Нейминг-экспресса были за дукаты, авторы ко мне обращались (дукаты я, правда, ленился списывать). А когда я объявил, что консультации для авторов бесплатны, вопросы прекратились :) Почему так?

Коллеги, интересно ваше мнение по поводу новой схемы. Подчеркну на всякий случай, что она не отменяет старую проверенную схему, а дополняет ее.

Комментарии (767)

  1. получается, что резервирования гонорара теперь не будет? а значит, нет никакой гарантии на его получение! я против!

  2. Vikki-Tikki-Tory -
    9243

    Ради эксперимента, конечно, можно и попробовать новую схему. Но меня тоже смущает тот факт, что не будет резервирования средств для конкурса. Думаю, что большинство пришло сюда именно из-за того, что здесь гарантированные “призы”.

    Не вижу ничего плохого в том, чтобы вы Вадим брали оплату за такую гарантию – и вам и нам так будет спокойнее.

    А что касается привлекательности для заказчиков, типа организация конкурса бесплатна и надо только приз победителю организовать, им, в смысле заказчикам всегда будет хотеться “дешевле”, а лучше вообще за бесплатно. А жизнь дорожает. А на призовых для победителей это пока никак не отразилось. Хотя я помню, что вроде как Вадим что-то об этом говорил – о повышении стоимости призовых. Если я не права – поправьте меня.

    • Фрося
      → Vikki-Tikki-Tory -

      Тоже считаю, что раз к фрилансерам обращаются даже диджитал-студии за неймингом, то мы не хуже их, а лучше! так почему мы должны получать в 5-10 раз меньше? Имя заказчики выбирают для бизнеса один раз и навсегда, а классное имя (как яманго, например))) окупится за неделю и тоже начнет приносить прибыль. Вот поэты-песенники почему-то постоянно получают гонорары за исполнение своих песен разными артистами, а неймер только один раз((( Так почему эта одна “получка” должна быть так ничтожно мала? Ведь имя навсегда остается у заказчика. навсегда!! И он может его выгодно перепродать через год-два вместе с прибыльным бизнесом и заработанной репутацией!!

      • Вадио Дунаев
        8126

        Поддерживаю, Фрося :) Если бы я получал процент от продаж со своих неймов, как поэт-песенник, то уже бы знатно обогатился :) Справедливости ради, насчет «перепродать через год-два прибыльный бизнес»: большинство бизнес-начинаний заканчиваются неудачей. Так что немногие успешные предприниматели заслуженно получают свои деньги — за риск

        • Ark Step
          12947
          Аркадий Степанский
          → Вадио Дунаев

          Даже дело не в успешности. Продавая, например заказчику нейминг, к нему переходят и имущественные права (а иногда и авторские, если это предусмотрено договором). И все – далее хозяин всего- он.

  3. Gologramma 9
    1754

    Здесь задействовано довольно много профессионалов, включая нейминг-бригадира. Почему стоимость для заказчика должна снизиться? Он ведь платит за качество. И, по сравнению с фриланс.ру, намного дешевле. А люди, заметьте, те же самые… Вадим, не надо отказываться от своего участия в курировании конкурса. Для заказчика сумма вашего гонорара не настолько уж и неподъемна. Он делает бизнес, это его стандартные расходы. Ну и пусть будет меньше конкурсов, зато надежней.

    • Фрося
      → Gologramma 9

      точно! На фриланс.ру конкурс стоит минимум 13 тысяч, 3 из которых забирает администрация, да еще там какой-то процент оседает при выводе средств. Так что, сумма 8 тысяч (если это так) в Нейминг-экспрессе – это недорого. Если вам, шеф, “противно брать деньги”))) просто снизьте свой процент. Не 50 на 50, а 25 на 75, например)
      п.с. Прости, Ксюшечка, что в комментарии к твоему рассуждению я обращаюсь к шефу))

      • Вадио Дунаев
        8126

        Фрося, деньги брать не «противно» :) Деньги мне нужны, как всякому человеку. Но, как видите, я решил последовать вашему совету и снизить свой «процент» до нуля. На самом деле, я даже буду доплачивать за каждый новый конкурс (хостинг, реклама, периодические дизайн, программирование и т. д. и т. п.). Причин такого «неразумного» поведения две: а) я люблю игры, б) надеюсь, эти траты окупятся каким-то косвенным образом. Давайте считать это моей инвестицией

      • Вадио Дунаев
        8126

        Нефть — черное золото.
        Золото — золотое золото.
        Игры — весёлое золото :)

    • Ark Step
      12947

      Не то что те же люди , а простите, хоть не ловко так говорить о присутствующих – просто РАФИНАД! И надо донести это до заказчика, и тогда стоимость будет не ниже, а даже выше.

      • Вадио Дунаев
        8126
        Вадио
        → Ark Step

        Верно. При этом интересно, что идею нейминг-бутика (ниже) никто пока не поддержал

  4. нaдEJда .
    3075

    Я против.Вадим вы являетесь для нас связющей нитью с заказчиком,гарантом проведения конкурсов и подведения результатов.Мы нуждаемся в тех шортах которые вы составляете,мы нуждаемся в звездах которые вы зажигаете ,в ваших комментариях и ремарка.И кажется мы уже это проходили.потом вы все это отменили.и все с облегчением выдохнули.

  5. Gologramma 9
    1754

    Пастух Вадио
    Собрал овец отарио.
    Ответственность, однако :))

  6. Давайте попробуем до первого кидалова, а потом вернёмся к старой схеме.)

  7. нaдEJда .
    3075

    Кто из заказчиков вам так досадил что вы решили отступить от главенства в конкурсах?

    • Вадио Дунаев
      8126
      Вадио
      → нaдEJда .

      Нет, Надя, ваше предположение — мимо цели. Наоборот: в последних конкурсах у нас прекрасные заказчики :)

      • нaдEJда .
        3075
        нaдEJда .
        → Вадио Дунаев

        Предположений больше строить не буду.Просто попрошу по возможности оставить всё как есть.

  8. Ark Step
    12947

    Возможно не имею полного права на мнение, как вновь прибывший, но скажу))).
    1. Думаю то, что заказчики сами выбирают варианты – правильно. Об этом мы уже говорили и их вкусы могут расходиться (и часто расходятся) с мнением профессионала. Это проверено и не только на нейминге. Можно назвать много победивших в конкурсах вариантов, которые уважаемое сообщество не выбрало бы.
    2. То что Вадим должен иметь свой не только моральный, а и материальный интерес от организации и содержания сайта – это тоже постулат, и думаю не вызывает сомнений. Т.е. он должен определить процент (сумму , за организацию, резервирование, сервис и т.п.) и оставлять ее себе. Кроме того он, как и предлагает, может иметь доход от консультирования заказчиков при выборе вариантов ( в случае необходимости).
    3. Мне не важно знать заказчика лично, а важно знать его предпочтения и иметь гарантии оплаты.
    4. Выдача “звезд” может продолжаться на радость членов, а может и нет -как решит Вадим и “стая”. Я так понимаю, этот процесс не дает Вадиму возможности самому принимать участие в конкурсах. Поэтому, возможно выдачу звезд надо осуществлять после проведения конкурса и определения победителя. Или предлагайте варианты.

    • Фрося
      → Ark Step

      Вряд ли этот вопрос поднялся из-за желания Вадио участвовать в конкурсах наравне с нами) как я поняла, просто шеф не хочет связываться с денежным вопросом: резервирование у себя на счете, хранение и выплата победителю.

  9. Егорий Едукарь
    11874

    Согласен с Аркадием. Нужен тот же механизм на как бесчерточном.
    Обязательное резервирование гонорара и процент Вадиму.
    Это его территория. Нужно взять всё самое лучшее, чего нам так не хватало на других площадках. К вышеперечисленному, это еще и возможность предлагать названия без участия администрации. У нас же не школьники собрались, а команда профессионалов – плохого не предложим

  10. Оля Щербакова
    3326

    У нас и так часто заказчики пропадают. Без Вадима, мне думается, это будет происходить ещё чаще в разы. А звёзды… Что ж в них плохого? Вы не забывайте о том, что звёзды нужны в тех случаях, когда заказчик не выбирает тот самый вариант. Призовой фонд распределяется между звёздодержателями. И это, по-моему, хорошая идея. А иначе как, предложите. И далеко не все тут профессионалы (имею в виду себя), хотя и профессионалам, мне кажется, взгляд со стороны не помешает.

    • Оля Щербакова
      3326
      Ольга Щербакова
      → Оля Щербакова

      Короче, я против)

    • Вадио Дунаев
      8126
      Вадио
      → Оля Щербакова

      Не так уж много заказчиков пропадают: из 34 конкурсов «пропали» только 4 или 5

      • Фрося
        → Вадио Дунаев

        ого! уже 34 конкурса? так много?
        какой-то низкий рейтинг у меня получается – надо что-то менять, наверно, в себе))

      • Оля Щербакова
        3326
        Ольга Щербакова
        → Вадио Дунаев

        Вадим, не из вредности, а ради справедливости пришлось покапаться. В моём списке 25 конкурсов. Из них 2 ещё не завершились, а в 11 итоги были подведены “на свой лад”. Как-то так.

        • Вадио Дунаев
          8126
          Вадио
          → Оля Щербакова

          «На свой лад» не значит, что заказчик пропал. В это же число входят конкурсы, когда заказчик самостоятельно придумал название

          • Оля Щербакова
            3326
            Ольга Щербакова
            → Вадио Дунаев

            Это да, но нам от этого не легче. Заказчик не выбирал, а если контроля не будет, будет выбирать ещё реже. Это, конечно, лишь моё мнение.

    • Фрося
      → Оля Щербакова

      точно! сколько раз была спорная ситуация и приз делился на 2-3-4 лучших “звездоносцев”. поэтому не надо тут!)

Добавить комментарий