Коллеги, насчет нового нейминг-соревнования. Если всё правильно уловил, основных вопросов два: как считать баллы и как разбиться на команды.
Баллы
Для новой игры нам понадобится отдельный рейтинг. То есть всего рейтингов будет три: для Творческого турнира (дукаты), для Нейминг-экспресса (звёзды) и для нового турнира
Рейтинги — индивидуальные. Подсчет ведётся для каждого игрока. Для будущих команд пока ничего не программируем — в нужный момент просто посчитаем общий результат на калькуляторе.
Систему подсчета баллов настоятельно прошу сделать предельно простой. Во-первых, согласен с Олегом, что факт победы важнее выигранной суммы. Во-вторых, заранее уверен, что с подсчётом дробей, полных тысяч и конвертацией «по курсу» у нас начнётся чехарда. А в-третьих, подсчёту «чужих денег» станет уделяться так много внимания — это вряд ли приведёт к росту дружеских чувств.
Как альтернативу я бы предложил что-то максимально простое. Например, 100 баллов — за победу, 25 — за призовое место.
Дополнительные вопросы для обсуждения:
— Если в каком-то конкурсе автор не победил, но стал призёром, надо ли награждать такого автора? По-моему, да.
— Учитывать ли победы в Нейминг-экспрессе, для которых есть отдельный рейтинг?
Разбивка на команды
Главный критерий, согласно которому надо собирать команду, — по-моему, это всего лишь взаимное расположение. Не географическое расположение, а простое человеческое. Кто на каких площадках играет — дело второстепенное: везде выиграть сложно.
Пока нет функций для капитанов, капитаны не нужны…
И нерешенный вопрос: не предполагается никакой совместной деятельности внутри команды. Это недостаток, который пока не ясно, как исправить.
Друзья, сделал промежуточное резюме по прочитанному: http://vadio.me/nazvanie-apartments/
Что забыл, что не так, что добавить?
Учитывать ли победы в Нейминг-экспрессе? Обязательно!
Главный критерий – взаимное расположение. Однозначно – за!
Капитаны все же нужны.
Для азарта промежуточные итоги предлагаю проводить раз в неделю.
Совместная деятельность внутри команды при условии дружеских отношений вполне может проявиться в процессе “игры”. Формы заранее определять не нужно.
Экспресс-учитывать. Капитанам-да! А вот может Вы скажите и закроете вопрос -как внедрить в жизнь (в распределение команд) технологию “взаимного расположения”?? Она она уже не прошла один раз, как я понял, предложите как! Иначе это никогда не кончится, а другое -не начнется))))
Новое дело всегда сопряжено с непонятками.
Они наверняка ещё будут выплывать.
Главное пока – принять основные правила, и вперёд!
Это, ясен день, самое сложное )
Как вариант – капитаны приглашают игроков.
Те, кто соглашается, включаются в команду.
Судьбу коллег, которых никто из капитанов не пригласил, решается индивидуально, возможно, с учетом мнения уже сформировавшихся “костяков” команд.
Как-то так.
Я уже такое предлагал -не прошло)))
Вадим, раз такой сыр-бор по совместной деятельности, предлагаю вариант:
Дабы не ссорится из-за материального дохода, пусть только здесь, в качестве
эксперимента, будут выделены некоторые конкурсы (временно!), в которых
зачёт идёт по команде. Т.е., команда получает баллы за конкурс и делит на всех
своих членов. Можно ведь здесь и призёров балльных безденежных конкурсов
награждать. А опыт разделения мест в тех же друдлах и неологизмусах, хоть и
небольшой, но имеется.
Причём интересы авторов, не входящих в команды, здесь не ущемляются –
как получали бонусы, так и будут получать.
Вот почему все надо так усложнять? О каких чужих деньгах, скажите Вадим, идет речь? Мы все прекрасно знаем кто где выиграл и постоянно поздравляем с этим друг друга, и это не подрывает наши чувства. Если мы пока не собираемся играть в мозговой штурм, то какие по большому счету взаимные чувства нужны в данном случае? Здесь много людей со спортивным прошлым -они поймут. Мне приходилось играть в разных командах и внутри мы далеко не всегда любили и обожали друг друга. Но выходили на поле и играли на победу. А после раздевалки -дружите, с кем хотите. Так, кстати, и в рабочем коллективе, который подбирается тоже не по принципу любви и дружбы. Такой простой вопрос мусолим третий день – прав Олег, тут и желание может отпасть. Вадим, своим волевым решением объявите команды и закроем этот этап.
Нейминг-экспресс учитывать обязательно.
Система подсчета баллов… Ок, пусть будут только победные, если большинство за этот вариант.
Касаемо командного мозгового штурма, то я плохо его себе представляю. Куча конкурсов (особенно на скводе) и ограниченность во времени (во всяком случае, у меня), а также наше умение “быстро” приходить к консенсусу сведет все к тому, что никто вообще ни одного конкурса не выиграет, а нервных клеток при этом будет потрачена масса. Да и как вы себе это представляете? К примеру, на том же ГО сейчас уже более 400 вариантов, если я не ошибаюсь На бутике – 700. Вы предлагаете обсуждать каждый? И как потом делить гонорар с этих ресурсов? Не думаю, что вообще им кто-то захочет делиться, мы ведь не игры ради на этих платформах работаем.
Вы же уже придумали хорошую систему – зачем менять?
Аркадий, я и не хочу ее менять. Раз у нас не получается разделиться добровольно или с помощью Вадима, предлагаю следующее: Егорий, Александра и я оставим здесь свои мейлы (так как сложно тут прыгать по страницам и искать списки желающих). Те, кто хочет быть в моей команде пишите мне на ira160874@rambler.ru Те, кто планирует присоединиться к команде Егория или Александры, пишите соответственно им. 28 или 29 числа вывесим здесь финальные списки. Единственное, может не получится равного кол-ва игроков, но это на мой взгляд, меньшая из потерь. Может, позже кто-то захочет подтянуться. Команда будет считаться сформированной, если в ней окажется больше 2-х игроков.
Да, Иринина система подсчета представляется более интересной.
Аркадий, не хотелось бы превращать игру в работу ))
То же самое хотел высказать))
Не совсем так Владимир. В данном случае, мы работу превращаем в игру.)
Ну, колхоз же дело добровольное )
Кто хочет только работать, тот не будет отвлекаться на наши “детские” игры.
Вот скажу последний раз и заткнусь)). Я подумал над системой “симпатий”которую предлагали Вы с Вадимом (да я похожую). Мне кажется она очень плохой. Да, у нас , у каждого, есть свои симпатии и антипатии в жизни и в Клубе. Наверное, каждый это чувствует. Но ради какой такой высокой цели надо своим выбором говорить коллеге публично, “знаешь, ты мне как-то не очень, так на третий сорт тянешь. Постой пока в стороне, мне те-то- нужнее.” А может надо подумать о том, что он может обидеться? ЛЮБАЯ формальная система в данном случае будет более приемлема для меня, чем такая “по симпатиям”, которая на первый взгляд выглядит привлекательно. Ну это мое мнение, человека у которого тут есть свои симпатии, и который пытается их скрыть, и считает, что это правильно.
Аркадий, я и Ирину и Александру очень даже уважаю
и охотно готов с ними работать.
Но кто-то же должен присматривать за Егорием!))
Если что, спокойно могу при необходимости
предложить свои услуги другой команде.
Тем паче, что я участвую практически только тут, у Вадио.
Это людей может и не устраивать.
В общем так, считаю, что всё это кучкование ведёт только к разобщению. Мы одна команда и нет смысла делиться на более мелкие.
Для формирования индивидуального рейтинга предлагаю сделать таблицу-календарь, в которой будут отражаться наши победы в конкурсах на этом и других ресурсах (то есть победы на Нейминг-экспрессе не выделять в отдельный рейтинг). И просьба к Вадиму упростить процедуру передачи информации о своей победе, чтобы не нужно было за ним бегать и просить начислить очки, как это было ранее)
Олег, можно избежать кучкования и разобщения если поделиться по алфавитному принципу. Вот список желающих, которых я помню (если кого-то не назвала, добавляйтесь):
1. Аркадий Степанский
2. Владимир Давыдов
3. Владимир Казачков
4. Дима Давай Т.
5. Олег Януш
6. Егорий Едукарь
7. Александра Касинская
8. Ирина Князян.
В итоге получается 2 команды.
Из всех скводовцев фамилия (ник) Едукарь по алфавиту на первом месте. Следовательно, в его команду отправятся первые трое по алфавиту. В итоге получим:
Команда Егория:
1. Дима Давай Т.
2. Владимир Давыдов
3. Владимир Казачков
Команда Александры:
1. Ирина Князян
2. Аркадий Степанский
3. Олег Януш.
Такое разделение для вас приемлемо?
Да.
Ириша, Александру и меня можно исключить. Очевидно, что эта идея не получила поддержки в наших рядах. Давай ограничимся индивидуальным рейтингом, там тоже будет соревнование)
Да, я правда пока не нашла для себя смысла в этом конкрусе. Идею нужно дорабатывать, сырая она какая-то. Согласна насчет инд. рейтинга, это должно стимулировать к победам, на мой взгляд.
И будет, что показать заказчикам. Что мы можем сейчас показать? Скудное клубное портфолио с несколькими работами и список каких-то непонятных авторов)
согласна!
А не возникнет ли казус, когда потенциальные заказчики, которых и так не просто сюда завлечь, увидев такое обилие других ресурсов, просто уйдут туда, решив, что там условия их устраивают больше? Не окажем ли мы клубу медвежью услугу? Ни один ресурс не устраивает у себя публичную вывеску с именами конкурентов.
тоже резонный вопрос. можно указывать не название, а писать “сторонний ресурс”
Тогда будем ставить крестик) Хотя красиво бы смотрелось лого того ресурса)
Таблица такая: слева – исполнители, сверху – разбивка по дням, в клеточке на пересечении указывать название ресурса, на котором автор победил.
https://www.youtube.com/watch?v=NOkVrRFNraQ
Можно еще так: слева – исполнители, сверху – ресурсы, а в клетках – даты побед. Такая таблица не потребует горизонтальной прокрутки
Тогда в одной клетке придется ставить несколько дат, что не очень удобно
Не так уж это и страшно. Зато таблица не растягивается по горизонтали на 365 колонок и сразу видно, на каких ресурсах победы «кучкуются»
Сверху – авторы, слева – даты, в клетках лого победного ресурса, пустые даты можно скрыть. И прокрутка по датам вертикальная.
Можно не лого, чтобы не светить ресурсы, а аббревиатуру: ВИ, PD, SH, FB, GD, TD и т.д.
Всё-таки мой вариант мне нравится больше) А можно сделать так, чтобы перед ником автора стоял рейтинг, в зависимости от которого тот перемещался бы вверх-вниз?
Это потребует программирования, но в целом, конечно, можно.
Ваша табличка растянется по горизонтали на километр. Не смущает?)
Абсолютно)
Только мне кажется, что для КЛУБА идея наличия рейтинга выглядит спорной?
Вот именно, Максим, какой тогда это клуб?
Это сводка Форбс. В авторитетном клубе господа не меряются пиписьками.
А разве не этим ты собирался заниматься в формате команд? Как ни крути, а любые рейтинги и соревнования это именно то, что ты сказал.
Нет, это разные вещи. Хвастаться своими достижениями или играть в преферанс.
Ну это ты загнул, ты говоришь о том же рейтинге, только суммарном, никаким преферансом тут и не пахнет.
Зачем, скажем, тому же заку видеть наши успехи относительно друг друга, если он пришёл с конкурсом? При том, что наши успехи относительно авторов не экспресса таблица не отразит?
Можно месяцы посворачивать, чтобы в свёрнутом виде высвечивалось количество побед за месяц, а в развёрнутом можно было бы увидеть ресурс, на котором была победа.
У меня пока тоже не сложилась окончательная картинка ((
Видимо, или мы торопимся (куда?), либо смысла командной игры я не вижу (зачем всё это?).
Чем дольше дебаты, тем больше вопросов, тем меньше четких ответов.
Прошу извинить.
Владимир, мы с Аркадием предложили эту идею, как альтернативу совместной проектной работы по здешним конкурсам, так как по ней договориться не получилось, а азарта какого-то хотелось. Но если клубчанам это не показалось интересным, то я, собственно, не тот персонаж, которому в жизни больше всех надо. Давайте оставим все, как было. Мне, в принципе, и в шкуре “одиночного стрелка” неплохо живется.
Но вы хотя бы попытались! )))
Не пропадет ваш тяжкий труд, идея обязательно дозреет.
https://www.youtube.com/watch?v=VLT5M2J1uoo
)) аминь
Здравствуй, Фрося, здравствуй, дочка!
… ну зачем же так по почкам…))