Друзья, задумал новый эксперимент с алгоритмом наших нейминг-конкурсов.
До сих пор у нас была одна схема:
- 1. авторы предлагают варианты,
2. нейминг-бригадир (то есть я) составляет свой шорт-лист и добавляет подварианты,
3. заказчик изучает варианты, сравнивает, советуется и делает выбор.
Дополнительно предлагаю альтернативную схему:
- 1. авторы предлагают варианты,
2. заказчик изучает варианты самостоятельно, сравнивает и делает выбор.
Преимущества новой схемы
Так как, по умолчанию, я в таких конкурсах не задействован, то для заказчиков конкурсы становятся дешевле. И даже не просто «дешевле», а максимально привлекательными с точки зрения цены, поскольку от заказчиков требуется только приз для победителя. Сама организация конкурса БЕСПЛАТНА.
Раз конкурсы становятся максимально привлекательными для заказчиков, то стоит ожидать, что конкурсов будет больше и, соответственно, будет больше призов для авторов. Что хорошо, не так ли?
При желании, после самостоятельного просмотра вариантов, заказчик может пригласить нейминг-бригадира для консультации или составления шорт-листа за отдельную плату.
Возможные недостатки новой схемы
Предполагаю, что некоторых заказчиков без моего шорт-листа настигнет уныние, что отразится на общем восприятии вариантов :) Не знаю, так ли это? Думаю, это можно проверить только в ходе эксперимента.
Призы. Гарантированные призы — для победителя или призеров — остаются нашим незыблемым правилом. В то же время, поскольку я не участвую в хлопотах, значит… значит, я не участвую в хлопотах. Очевидно, для новой схемы нам придется в большей мере рассчитывать на порядочность заказчиков, и, видимо, они должны сами переводить победителю приз. Самое тонкое место, и это меня беспокоит. Замечу лишь, что, наверное, благодаря «доброй ауре» сайта нам до сих пор, по большей части, везло на заказчиков.
Уверен, что при работе по новой схеме совсем не должно быть инкогнито-заказчиков. Чтобы авторы Нейминг-экспресса могли доверять заказчику, они должны больше о нем знать.
Something personal
Выше речь шла о преимуществах новой схемы для авторов и заказчиков. А какой же интерес в новой схеме лично для меня?
Я люблю весёлые игры, мне хочется, чтобы конкурсов было больше… чтобы всё вертелось и вращалось :) И возможно, мне даже удастся заработать на консультациях.
К слову, о консультациях по неймингу. Интересное наблюдение: раньше, когда консультации для авторов Нейминг-экспресса были за дукаты, авторы ко мне обращались
Коллеги, интересно ваше мнение по поводу новой схемы. Подчеркну на всякий случай, что она не отменяет старую проверенную схему, а дополняет ее.
Друзья, после_последних конкурсов по 500 вариантов чувствую себя, как чемпион мира по штанге! :) Это во-первых. А во-вторых, (пусть и для дела) я затянул время: заказчикам пришлось ждать вариантов дольше обычного.
Что лучше предпринять? Как лучше поступить?
Например: а) уменьшить максимальное число вариантов от одного автора; б) зафиксировать мою возможную помощь с консультациями или составлением шорт-листа исключительно на «после» – после того, как заказчик сам поработает с вариантами (сейчас заказчик может попросить меня поработать «до»); в) полностью исключить мое участие (звучит ужасно и непривычно); г) что-то еще другое (?)
Примечание к варианту а): если уменьшать максимальное число вариантов, то надо будет делать примерно 10-15 на человека
Почему именно такая цифра? Вы пытаетесь выйти на какую-то сумму?
Да, на 300 вариантов — это много, но не ужасно много)
Много для Вас или для заказчика?
для заказчика
Может быть, имеет смысл не выходить на эту цифру, а для начала просто сократить количество вариантов? А дальше регулировать в зависимости от результатов.
т.е. вы хотите сказать, что нас тут 10-15 человек?)
В последних конкурсах принимали участие 25-30 человек
Да, вот это у нас производительность!
Озвучу свое мнение.
1. Можно уменьшить количество вариантов, например до 30. У меня, как правило, редко когда бывает больше.
2. Можно предложить заказчикам Вашу Вадим помощь по их желанию – или до или после. Но этот момент обговорить заранее.
3. Как вариант еще, поднять стоимость входа в клуб для вновь прибывающих авторов, хотя не уверена, что это как-то поможет.
Думаю, что и заказчикам выбирать из 500 вариантов – будет сложно. Хотя смотря какой заказчик. Кому-то и этого будет мало.
К слову, выбирать из 500 вариантов заказчикам проще, чем мне. Ведь заказчики, выбирая, ориентируются только на свой вкус, а я ориентируюсь на множество разных вкусов ;)
ИМХО
Я ещё толком не успел вникнуть в суть происходящего, так что прошу сильно не пинать)))
а+б
Количество вариантов можно уменьшить, а после консультаций с заказчиком добавить сколько нужно
а) Согласна на уменьшить до 30 вполне норм.
б) Согласна с Викторией, п.2
а). Хороших вариантов много не бывает. Если с таким количеством трудно работать, урезать для начала в два раза. Пусть авторы сами фильтруют свой базар.
б).Привлекать Вадима для помощи в случае необходимости (по желанию заказчика).
Завязать с неймингом и заняться мини½нгом)
Мне больше по душе вариант “б”, так как по вдохновенью могу здорово увлечься))) А нельзя ли сделать так, чтобы заказчик мог просматривать варианты с самого начала конкурса? То что заказчику не подходит, можно было бы отсеивать ещё на стадии сбора работ. А то в чём он сомневается, т.е. “нерешилки” оставлять на обработку бригадира. Я думаю, количество работы и ожидание сократились бы в разы. Всем плюс, и авторам было бы проще сориентироваться в ходе работы.
Полностью согласна со Светланой. Лучше будет, если в конце каждого дня заказчику будут отправляться все варианты, а если при этом у него будет возможность разбросать их по категориям: “нравится”, “не нравится”, “пока не решил”, то всем (и в первую очередь, Вадиму) будет только легче. То что “не нравится”, он сразу скинет в топку, а из оставшихся уже легче выбирать. Да и нам было бы интересно наблюдать, что из твоих вариантов подошло, а что – нет.
Заказчики не всегда знают, чего хотят, но почти всегда знают, чего они точно не хотят. Зачем же бригадиру тратить свои силы и время на обработку “лишних” вариантов?
Я за “уменьшить число вариантов”. Есть вероятность того, что это повысит качество. Тем более, что система у нас такова, что мы можем вплоть до времени “Че” свои варианты редактировать. Придумал нечто “гениальное” – убираешь менее удачный вариант, оптимизируешь. Вывод: даешь оптимизацию!
Позвольте и мне внести струйку.
Полностью согласен со Светланой.
В час Х все варианты с ограничением 20-25 “сикось-накось” на одного участника направляются сразу Заказчику. Далее, если заказчик сочтет нужным, он работает уже с Вадимом по доработке понравившихся вариантов. Также может быть организован и второй раунд конкурса, если первый не дал позитива.
Сергей, разрешите уточнить: «в час X» — имеете в виду «каждый день в течение генерации» или «один раз, по завершении генерации»?
Думаю, что один раз , по завершении генерации. Светлана права. В процессе работы идет оптимизация вариантов и не нужно напрягать каждодневно еще и Заказчика.
Можно поступить промежуточно – хочет заказчик видеть черновики, пусть. Хочет на черновиках ставить звезды, которые нам видны, пусть.