Друзья, задумал новый эксперимент с алгоритмом наших нейминг-конкурсов.
До сих пор у нас была одна схема:
- 1. авторы предлагают варианты,
2. нейминг-бригадир (то есть я) составляет свой шорт-лист и добавляет подварианты,
3. заказчик изучает варианты, сравнивает, советуется и делает выбор.
Дополнительно предлагаю альтернативную схему:
- 1. авторы предлагают варианты,
2. заказчик изучает варианты самостоятельно, сравнивает и делает выбор.
Преимущества новой схемы
Так как, по умолчанию, я в таких конкурсах не задействован, то для заказчиков конкурсы становятся дешевле. И даже не просто «дешевле», а максимально привлекательными с точки зрения цены, поскольку от заказчиков требуется только приз для победителя. Сама организация конкурса БЕСПЛАТНА.
Раз конкурсы становятся максимально привлекательными для заказчиков, то стоит ожидать, что конкурсов будет больше и, соответственно, будет больше призов для авторов. Что хорошо, не так ли?
При желании, после самостоятельного просмотра вариантов, заказчик может пригласить нейминг-бригадира для консультации или составления шорт-листа за отдельную плату.
Возможные недостатки новой схемы
Предполагаю, что некоторых заказчиков без моего шорт-листа настигнет уныние, что отразится на общем восприятии вариантов :) Не знаю, так ли это? Думаю, это можно проверить только в ходе эксперимента.
Призы. Гарантированные призы — для победителя или призеров — остаются нашим незыблемым правилом. В то же время, поскольку я не участвую в хлопотах, значит… значит, я не участвую в хлопотах. Очевидно, для новой схемы нам придется в большей мере рассчитывать на порядочность заказчиков, и, видимо, они должны сами переводить победителю приз. Самое тонкое место, и это меня беспокоит. Замечу лишь, что, наверное, благодаря «доброй ауре» сайта нам до сих пор, по большей части, везло на заказчиков.
Уверен, что при работе по новой схеме совсем не должно быть инкогнито-заказчиков. Чтобы авторы Нейминг-экспресса могли доверять заказчику, они должны больше о нем знать.
Something personal
Выше речь шла о преимуществах новой схемы для авторов и заказчиков. А какой же интерес в новой схеме лично для меня?
Я люблю весёлые игры, мне хочется, чтобы конкурсов было больше… чтобы всё вертелось и вращалось :) И возможно, мне даже удастся заработать на консультациях.
К слову, о консультациях по неймингу. Интересное наблюдение: раньше, когда консультации для авторов Нейминг-экспресса были за дукаты, авторы ко мне обращались
Коллеги, интересно ваше мнение по поводу новой схемы. Подчеркну на всякий случай, что она не отменяет старую проверенную схему, а дополняет ее.
50 вариантов тут и 50 варинатов на том же freelance – две большие разницы. Мы не видим реакции заказчика, пытаемся её предугадать, дать максимально разнообразные названия и т.п. Я думаю, сократить количество попыток можно, но не до 10-15, а до 25-30. Я и так всегда берегу варианты, а потом попадаю на повторы. Если попыток будет совсем мало – это стресс))) А вообще, конечно, видеть по ходу конкурса реакцию заказчика – вот лучший вариант.
А если кому очень надо, можно докупить за дукаты, например, макс. 5 попыток.
Всем доброго вечера.
Абсолютно и полностью с Вами согласна.
1. 10-15 вариантов – это “стресс”, к тому же лично у меня в 70% случаев выбранный заказчиком вариант не совпадает с моими приоритетами. И насколько я знаю, такая ситуация у многих.
2. Насколько я понимаю, сокращение количества вариантов неизбежно. Очень хорошо Светалана выше сказала про “опитимизацию” – возможность редактирования до конца – это огромный плюс. Поэтому 25-30 – цифра более приемлемая, учитывая, что мы подаем их наобум – в том плане, что реакция заказчика, как на том же free – неизвестна.
Есть еще мысль – покупать доп варианты за дукаты, но это опять таки приведет к тому, что вариантов будет под 500.
3. Ни в коем случае не хочу кого-то обидеть из “новичков”, но ситуация с 500 вариантами – есть результат увеличения членов клуба. Причем “новички” то совсем не новички, а вполне маститые неймеры, поэтому выбирать из 500 вариантов – еще сложнее – качество зашкаливает.
Заметьте, прошлой весной вариантов было раза в 2 меньше, Надежда как-то даже предлагала увеличить кол-во вариатов в большую сторону или покупать их за дукаты. Посему, может быть целесообразно временно закрыть прием в клуб? Или придумать иную альтернативу? Например, в конкурсах по новой схеме у неймеров, как и раньше, по 50 вариантов оставить, а в конкурсах с Вадимом – по 30. Тогда новички (будущие) могут участвовать только в первых конкурсах, где нет бригадира.
Откуда же берётся такое большое количество вариантов? Наверное, есть среди нас _асы, которые довольны всеми своими вариантами, но всё же так не у всех. Есть работы, которые нравятся самому автору, есть работы, которые предлагаются “на всякий случай”, в угоду тенденциям. Если бы мы, да и сам заказчик точно понимали, что последнему надо, это были бы не конкурсы, а сказки. Вот и предлагаются всякие “Мясные феи” (да простит меня автор!), а вдруг?! Соответственно и количество вариантов возрастает. Например, даже, если судить по чулочно-носочному конкурсу, могу сказать, что те варианты, которые я могла бы принести “в жертву” количеству у меня засветились, в то время как те, на которые я рассчитывала (не все, конечно, но всё-таки) тусклее тусклого. Если Вадим так расставил свои приоритеты, кто угадает, что ляжет на душу заказчику?
Аналогично. Я вообще не блистала в этом конкурсе, но есть 2-3 варианта, которые мне прям нравятся, а от Вадима – 0 звёзд)))
У меня в чулках – 49 вариантов (разношерстных абсолютно) – 19 одиночных звезд, 1 – в два погона. И то же самое, не на 100%, но все же – ставили на одни варианты, Вадим оценил – другие.
Про количество звезд – не хвастаюсь, часто бывает и по 25-30 звезд за конкурс, это я к тому, что 50 вариантов (а у меня часто бывает по 50) – то самое “количество”, которое не всегда говорит о плохом качестве.
Вот и у меня похожая ситуация))) Но это по чулкам-носкам и по мишкам. Далеко не в каждом конкурсе душа ляжет накреативить такое количество версий. Думаю, в таких конкурсах вопрос с количеством вариантов разрешается сам собой))
)) “душа ляжет накреативить” – это шедевр! а сидя она не может?))
Зависит от степени усталости)) Порой и сквозь сон креатив пробиться всё пытается)))
Наум желает предложить совсем неординарный подход-выход. Слушайте пожалуйста….внимательно. В теле с самим вариантом оставлять определенный значок.(по тому какой это значок решим позже) Значок будет обозначать согласен я на обработку” моих данных или нет. А так как число пфыркающих, что их варианты “щупает”увеличивается, то произойдет естественный отбор. Вадим заходя на очередную проверку будет видеть, что трогать,а что чузое и мимо. Думаю порядочность нашего бригадира ни у кого не вызывает сомнений. Одна из изюминок проверок состояла в том, что Вадим не только и не сколько звездит, но и оставляет свои варианты. Мне например как недавнорожденному это дорого и дает возможность получить в какой то степени урок. Мэтронеймеры могут спокойно отдыхать в своих креслах качалка и дуть трубку -никто Ваши варианты не трогать буде…..а с заком еще проще – ему в условиях работы с нами будет объяснено на пальцах, что звезды и примечания сделаны специально и исключительно для одуванчиков.
Так ведь “не трогать” варианты, значит не оценивать их, а оценка эта, по большому счёту, ставится не для авторов, а для заказчика (и за его кровные средства). Получается при раздаче звёзд (при работе по традиционной схеме по желанию заказчика) “нетронутые” варианты вообще не попадут в шорт-лист. Что же это получится? Сомневаюсь, что даже именитые и уверенные в своих вариантах неймеры согласятся на подобную расстановку приоритетов)))
Вадим,а что это за фича — попридержите коней…быстро комментируете? Как то грубо выглядит
1. Возможно, вам будет проще и логичнее работать с вариантами, которые заказчик уже отобрал в свой шорт-лист. Наверняка, их не 500)
2. Я вообще предлагаю кардинальные меры – временно приостановить прием в клуб новых авторов.
Конкурсов на вас не наберешься)) А мне тут, понимаешь, сочиняй для них брифы, да презентации)) *побухтела малясь, нельзя было не побухтеть
ЯбухтЯ® }
Если честно, я согласна с п.2 Тоже не побоюсь сказать об этом вслух. На то он и был – КЛУБ. Милый и родной, очень уютный.
Эх… Лучше побухать, чем побухтеть. Однозначно.
:0)
“Прибыча” в клуб новых авторов, о которой тут говорилось, это, конечно, и увеличение конечного числа вариантов, и более острая конкуренция для “старичков” клуба… Это да… Но ведь, как мы все не могли не заметить, эта “прибыча” совпала с увеличением числа конкурсов. Значит, благодаря звездным новичкам клуб набирает популярность у заказчиков! Поэтому мысль об еще более жестком ограничении входа в клуб вряд ли конструктивна. Гораздо более актуален, по-моему, вопрос о создании (или восстановлении) странички “Наши авторы”. Чтобы заказчик видел, что над его заказом будут работать не только какие-то никому не ведомые костычевы, но и авторитетные и лучшие неймеры из разных стран!
А мне кажется, связи между появлением звездных новичков и увеличением количества конкурсов – нет никакой или она весьма мала (никому не в обиду).
Увеличение количества конкурсов, на мой взгляд, результат:
1. Уменьшения цены проведения конкурса ( без бригадира );
2. Сокращение сроков конкурса (в целом, и в том числе – исчезает лишнее время, когда бригадир не расставляет звезды);
3. Конкурсы по рекомендациям клубчан (Фрося, Надежда);
4. Результат хорошей работы Фроси, как правой руки бригадира (Вадим об этом говорил сам);
5. Возможно, увеличение числа вариантов на выходе с 300 до 500 и больше (вот здесь да, результат прибытия новичков с огромным опытом и повышение качества работ).
Тоже аргумент… Даже пять аргументов))
Просто, Светлана, бейби-бум (увеличение новичков) у нас начался примерно с конца прошлого-начала этого года. Мне кажется это фактор, как “увеличитель” числа конкурсов – еще не сработал – мало времени прошло))) Не все узнали)
И еще, заметка на сон грядущий. Может со мной кто-то и не согласится. Эта тема поднималась и поднималась и не раз. Надо, наверное, к ней вернуться.
Все мы (авторы клуба) здесь помимо участия в конкурсах в клубе по большому счету получаем массу разных удовольствий – от общения, разгадывания картинок, обсуждения других ресурсов и т.д. И много еще чего можно перечислить. Заметьте, и это все Абсолютно Бесплатно.
А при этом клуб, как любой сайт, необходимо содержать и развивать – платить за хостинг, за разные технические работы, за рекламу для потенциальных клиентов (если таковая есть) и т.д. В конце-концов, Вадим тратит массу своего времени на ответы, советы, рекомендации.
Может целесообразно установить хоть какую-то минимальную плату за “членство” так сказать (ежемесячную, разовую, по желанию и пр.)? Хотя бы за расходы, которые Вадим оплачивает из своего кармана.
Инессочка, надо чтобы кто то взял на себя заботу напоминать, что есть вот эта страничка:http://vadio.me/partner/ … А то забывчивость помноженная на суетность дней понимаете ли….А так я думаю нормальная практика: взял конкурс-положил четвертушечку в кубышечку
Николай, вот честно – я в первый раз эту страничку вижу. Помню, что были разговоры о помощи клубу, но что по факту уже сделали – вижу в первый раз. И тем не менее, стою на своем – это не тот вариант помощи. А вот “взял конкурс-положил четвертушечку в кубышечку” – уже ближе к теме)))
я давно Вадио говорю, что эту страницу надо ссылкой в подвал сайта оформить, там она будет под рукой, но и не на виду!
Всё верно, так и хотел сделать, просто руки еще не дошли. А я, тем временем, два новых типа загадок придумал. Можно сказать, что загадки копирайтерские, так как связаны со словами. Скоро завалю вас загадками! ;)
Можно пару слов, как новичку. Почитал разные мнения и со многим согласен. Но для того, что бы понять, куда идти, надо четко понимать – а для чего? Попробую пройтись по всем вопросам. 1. Для чего нужен Клуб – и тогда станет понятно, что делать с новичками и какими они должны быть. И кого вообще считать новичками?)) Я состоял в разных клубах спортивных, рыболовных ит.п. У нас прием новых членов был официально-шуточным, но не самотеком. Кто-то мог пригласить новичка, но для этого тот предоставлял рекомендации и мы “заслушивали” его на собрании ( в сауне))) и решали вопрос о приеме. Потом он выставлял поляну, получал права ит.п. Думаю подобный отбор должен быть и тут, и готов его пройти или в обратном случае – положить членский билет. 2. Зачем Клубу новые члены? Это кстати, вопрос!!! Если для повышения престижа и приглашаются люди с опытом, портфолио, именем ит.п., то это надо использовать для собственного ПР. Это происходит? Судя по расценкам на конкурсы наличие в Клубе “всех вас (нас) считающихся опытными, “элитными” ит.п. – корреляции нет. Т.е. позиционирование Клуба должно быть выше, чем у других ресурсов, где нет отбора! Это должно привлекать заказчиков и ставить Клуб на ступеньку выше. 3. Но если Клуб преследует другие цели -поговорить, пообщаться, обсудить др. конкурсы ит.п.(а это тоже очень важно), а свои конкурсы между прочим – то стратегия приема и продвижения тоже будет другой. 4. Не хочу никого обидеть, но имею право иметь свою точку зрения на к-во вариантов и возможность их просмотра и дополнения. К-во, да может быть до25-30 при условии обратной связи с заказчиком. Мне просмотр и дополнения вариантов кем-либо, кроме заказчика -не нужны. Я уже говорил почему. Не потому, что кто-то из нас плохой неймер, а именно наоборот. Я не пишу варианты для Вадима, Олега, Наума и др. Я пишу для заказчика! Они,с вашей точки зрения могут быть корявыми и не заслуживающими внимания нашей публики. Согласен. Но когда наша публика откроет конкурс – я напишу варианты для нее. А свои варианты у меня вообще написаны для себя и для души и не входят в конкурсные. Хотя я их считаю хорошими. Но это не значит, что кому-то другому услуги редактора не нужны -думаю тут все индивидуально. А звезды можно расставлять и после закрытия конкурса заказчиком,т.к. считаю если сам заказчик не просит ему помогать в выборе, делать этого не надо. Может чуть сумбурно изложил, спешу, извините.
Прекрасно, Аркадий. Разложили, можно сказать,по полочкам. Еще хочется добавить возможность передачи неиспользованных вариантов коллегам(если это технически доступно). Я очччень редко использую все 50 вариантов, а кому-то может быть и их мало, например для неологизмов без смысла, которые я сочинять не умею))).
Давайте перенесём обсуждение в новую, уже созданную ветку :) http://vadio.me/2016-march/