Февраль на носу, друзья!
Что хочется обсудить:
1. Стоит ли нам брать нейминг-задачи от посредников?
Опыт показывает, что подведение итогов в таких конкурсах часто задерживается. Так происходит прямо сейчас с конкурсом Придумать название для доставки питания. И прямо сейчас еще один заказчик-посредник интересуется возможностью поездки на Нейминг-экспрессе. Мне надо завтра дать ему какой-то ответ…
Справедливости ради: иногда задерживаются конкурсы и от «прямых» заказчиков, но таких задержек у нас давненько не было.
2. Арбитры внутриклубные и приглашённые
Нам нужно поменять принцип выбора арбитров в конкурсах Творческого турнира.
Как вы знаете, сейчас очередной конкурс судит победитель предыдущего конкурса. Но, как выяснилось, не все победители хотят жюрить. И кроме того, вскорости я хотел бы приглашать на роль арбитров разных интересных людей не из стен клуба. Это наверняка будет увлекательно, если завтра нашим арбитром станет, скажем, Егорий Едукарь, а послезавтра — Джастин Бибер.
Новый способ выбора арбитра должен легко допускать чередование: «арбитр из клуба», «арбитр не из клуба».
Самое простое решение, на мой взгляд, — те, кто хочет участвовать в жюри просто отметятся в комментариях к этому посту. А дальше будем выбирать последовательно, по цепочке.
Дополнительные награды для арбитров, разумеется, сохранятся.
3. Одиннадцать друзей Слогана
Давно хотелось придумать конкурс, связанный с кино, и кажется, есть такой!
У каждого фильма есть слоган. Если фильм иностранный, то для нашего рынка слоганы адаптируются, и иногда это делается очень вольно.
Я совершенно уверен, что мы можем переводить кинослоганы лучше, и предлагаю дополнительные конкурсы. Принцип — тот же, что и в «Охотниках за заголовками». Только задача — не придумать заголовок для статьи, а адаптировать слоган для фильма.
Попробуем?
28.02.17 Победители творческого турнира в феврале
I место – Владимир Казачков
II место – Владимир Давыдов
III место – Tex Murphy
1.Y
2.N
3.Y
Коллеги, что за fигня?..
Это относится к тем собраться и сосестрам, которые отказываются судить конкурсы.
У нас кто сейчас судья? Кто победил в предыдущем конкурсе. Значит, участвовать вы желаете, а смыть за с… простите, а выполнить почетную обязанность отказываетесь. Все мы очень заняты, но найти даже пару минут на судейство – обязательно стоит! Никто не требует от вас стихов, театральщины и тд и тп. Будет настроение – пожалуйста, расплывайтесь в улыбках и дифирамбах. Не будет – сухо и строго по существу. Можно просто буркнуть – понравился этот вариант. И баста. Я считаю, Вадим зря спросил о судействе. Не хочешь судить – лишаешься баллов в конкурсе, где ты победил.
Речь не идет, насколько я понимаю, отказываться или нет.
Был вопрос – кто хочет.
Разница есть? По-моему, существенная.
Вадим сам предложил сменить систему судейства.
Ищем оптимальное решение и всего лишь.
Когда система лайков изжила себя, я предложил этот вариант судейства Вадиму и для неологизмусов тоже. Кстати, и для того, чтобы облегчить работу администрации сайта. Поэтому поднимать этот вопрос заново считаю неуместным. Участвовать хотят все. Однако в любом коллективе, любом обществе, даже анархическом, есть права и обязанности. Если система работает и хорошо себя зарекомендовала – не нужно от нее отказываться. Не хочешь судить – не суди, но и не участвуй в конкурсах тоже.. И я не люблю судить. Мне эти виртуальные дукаты, честно говоря, нафиг не нужны! Я ратую за хорошую работу сайта и отлаженные механизмы ведения конкурсов.
Со всеми словами согласен ) Тоже не совсем понял, зачем ломать то, что нормально работает. И всего-то был один прецедент (ну, два от силы).
Я так понял, что если Вадим собирается приглашать сторонних арбитров, то прежняя система все равно рушится вне зависимости от того хочет кто-то судить или не хочет.
Да, пришел на ум компромиссный вариант.
1. Оставить прежнюю систему судейства без самоотводов и исключений.
2. Приглашенные со стороны независимые арбитры могут ДОПОЛНИТЕЛЬНО выбрать своего победителя и, соответственно, наградить и его тоже.
Заодно посмотрим насколько разные мнения совпадут. Тоже любопытно.
Тогда у нас в конкурсах появится два победителя. Кто же будет судить дальше? ;)
Да и наставать на обязательном судействе я бы не стал)
Без разницы кто, главное обговорить это заранее )
А не надо настаивать на обязательном судействе. Все просто – не хочешь судить – не участвуй в конкурсе, а то вдруг выиграешь )
Егорий прав, если это клуб и ты его член, то вполне могут быть и клубные обязанности.
) https://youtu.be/U5VHcywpXfM?t=37s
Вадим, в силу дискретной логики, у человека всегда найдется ответ на любой вопрос. Не у вас, так у ближнего.Если приглашаете судью со стороны, то он и судит конкурс. А победитель предыдущего судит следующий конкурс. Тот, кто победил в “звездном” конкурсе, лишается судейства и просто получает удовольствие от того, что его выбрала приглашенная “звезда”. Можно для таких конкурсов, коих будет немного, предусмотреть повышение виртуального гонорара.
Может люди отказываются – наоборот, из-за слишком трепетного отношения к этой функции..
Я бы сказал, слишком ответственного )
В смысле, тварь я дрожащая или право имею?.. (с)
Или, не судите, да не судимы будете? (с)
Пустое. Я тоже разрываюсь порой, не зная, какому варианту отдать предпочтение. Но нас же не ставят к расстрельной стенке, чтобы сделать правильный выбор! Это всего лишь конкурс. Всего лишь игра. Нужно спокойнее относиться к судейству.
И в душе наступит мир и покой.
перебираю стихи, всё не то.. Может вы что-то вспомните подходящее?
Только проза. Из “Мастера и Маргариты”. Насчёт вечного покоя.
Понтий Пилат, видимо? С собакой – в закат) Точнее не припоминаю)
Да вы что?)) Маргарита просила за Мастера! А у Пилата после 2000 лет какой уж покой – пошёл он вместе с Иешуа, беседуя.
в своё оправдание – мой вариант подходил не хуже) Но была и такая мысль. Любовь Маргариты – не моя любимая линия в книге, факт)
Иван Бездомный ближе?))
Бал)
Ясно. Там, на балу, фонтан интересный был… И верхняя часть Берлиоза!)
Может, Высоцкий? Шаг вправо, шаг влево – упадёшь, пропадёшь… Про канатоходца.
о, вот это пожалуй близко)
…расстрелять!
Опять? Тех же?)) Да сколько можно!
Тех – помиловать …Шляпу – повесить! (или повысить? ) )
На доску почёта?)
на доску, а чо там..
в доску по чётным
)) https://www.youtube.com/watch?v=74wavG9dhIc
подзабытая уже классика) Скоро напишут что Сократ
)))
“судьба моя лихая… давно наперекос”
я могу судить иногда, если эта опция останется. Что мне борщ, я сталь варил.
1. Наверное, стоит. Но предупреждать о сроках или ввести какие-то ограничения. Если заказчик месяц не может определиться, то это уже не серьезно.
2. Честно говоря, меня это пока не интересует и в таких конкурсах не участвую.
3. Даже не знаю, может быть и можно будет попробовать, если будет настроение.
1. + …если Зак внесет дополнительно 1000 руб к сумме гонорара. В случае выбора победителя в срок > денюжка вернётся обратно ему в карман….нет > отправляем на развитие ресурса. Вадим … в конце концов пора недобросовестнокачественных Заков облагать “налогом” – на развитие ресурса…и нечего стесняться!
2. + …при условии, что в случае сильной занятости можно будет переложить это действо на чьи нить плечи – или плечики) …или немного отсрочить – “приговор”. В прошлый раз Науму досталось судейство, а он был в полной занятости >это создало некоторые неудобства.
3. …..
4. + Вадим, если будете игнорировать этот пункт > объявим забастовку!
Опять Момона! Не корысти ради, не ради чинов и заслуг!))
Без Мамона не будет “мамона” :) Наум видимо витает в облаках, ну ужесточишь условия и заказчик сбежит на другой ресурс. А оно надо?
Стасик…. как всегда безумнонеудержно скор на слово … в данном случае мы говорим по пункту: номер 1 – говорящий о том: быть или не быть. Если Наум правильно понимает ситуацию, то получилось “неБытъ”. Здесь не было и речи о лихоимстве … а лишь о возможности для наших и ваших, провести этот конкурс и ему подобные.
+
1 Однозначно стоит.
2 Не горю особым желанием, если честно, но могу при случае. Сторонние арбитры? А почему бы и нет?
3 Обеими руками за!!! Новое—это всегда интересно!
1. стоит.
2.-
3.ll
Смотрю слоган поменялся Vadio – Игры вокруг слов! Это прямо в точку :) Предыдущий явно не соответствовал формату.
Спасибо, Стас! Сделал слоган на скорую руку. Потом, может, ещё что-нибудь придумаем :)
Оно почти всегда так, на скорую руку получаются хорошие варианты. А сидишь думаешь-думаешь и ни чего путного в голову не приходит. Поэтому я люблю делать нейминг быстро, что-то вроде мозгового штурма. Хотя возможно в этом моя ошибка. С другой стороны, и я уже об этом не раз говорил, заметил что все победы, за редким исключением, это придуманные наспех варианты поданные первыми. Насчет партнерской программы – решил не загоняться, просто поставил ссылку в портфолио на ваш сайт (к конкурсной работе). Если еще выиграю, то еще будет ссылка и т. д. :) Победа на этом ресурсе – лучше любых бонусов :)
Вадим, мне тоже нравится этот слоган! Не надо его менять на другой, он очень соответствует формату сайта.
Да! Игрища вокруг словесов – было бы гораздо хуже ))
Я имела ввиду, что надпись под VADIO – Игры вокруг слов, гораздо больше лично мне нравится, чем когда было просто Клуб-бюро “VADIO”.
Согласен, менять не надо. Плюс игры вокруг слов это не только мини-конкурсы на этом сайте, но и весь нейминг вообще :) Кстати, в комментариях появилась полоса прокрутки.
Полоса – это хорошо! Спасибо!
Окей, оставим на год, а там посмотрим)
PS. Но если вдруг что-то совсем гениальное придумается, то…)
Это хорошо!
Вадим, вопрос, который вы возможно не увидели. Писала ниже – когда захожу в свой аккаунт, то у меня на странице из какой-то темы внизу болтаются комментарии. Так быть не должно.
Да, это у всех так. По ошибке получилось. Скоро удалю
http://vadio.me/account/ – теперь Ок?)
Да, теперь все ок! Спасибо!
Вадим, а можно такую же полосу к инкогнито прикрутить? И ещё пожелание – сделать активными ники не только на форуме, но и в ленте.
Думаете, к инкогнито скроллинг тоже надо?
Лишним точно не будет.
Ну да, если в инкогнито что-нибудь нужно будет найти. И количество комментариев можно увеличить, например, до 50, они же всё-равно не мешают.
Ннаум доволен… СкролинГонгом). Его бы ещё обновлять независимо от сайта!
Вадим, а вы тому Заку из “последней серии”, отказали?
1. Смотреть по манере общения – часто там видно посредников-кузнечиков, но есть и порядочные. Отказываться совсем не стоит.
2. Не успеваю не то, чтобы судить – участвовать.
3. Замечательная идея)