Коллеги, не оставляю попыток увильнуть от необходимости выбирать победителя в тех редких конкурсах, где заказчик не назвал чемпиона, а также от организации лотерей.
Предлагаю три варианта, как можно определять призёров для бонусов по итогам года. Уточню: то, что я предлагаю, — это будет делаться не вручную, а программно, автоматически. За «взлётами и падениями» авторов можно будет наблюдать в течение года.
*
1. Поощряем «шорточников»
Программа автоматически отбрасывает тех авторов, у которых есть победы за год, и определяет, у кого выше рейтинг среди оставшихся.
Рейтинг определяется по набранным звёздам. Формулу и коэффициенты для звёздочек уточним отдельно.
Таким образом, призы достаются, допустим, трём авторам, которые не побеждали в течение года, но были максимально к этому близки.
2. Награждаем самых-самых
Рейтинг считается вместе с победами. Самым удачливым авторам, помимо призов за конкурсы, достаются и годовые бонусы.
3. Выигрывают «плотники»
Программа определяет авторов, у которых самая высокая «плотность» звёзд — то есть отношение «число звёзд / число поданных вариантов» максимально.
*
Есть другие идеи? Пожалуйста, предлагайте.
Егорий, Валера и его студия — в прошлом наш самый частый заказчик. Теперь уже, конечно, не будет. Когда я рассказал ему о Ланчбери, он был удивлён не меньше моего, и у меня нет причин ему не верить.
И в чём, по-вашему, его злой умысел? Все деньги он заплатил
Ну он же к Вам с Ланчбери вернулся, до этого проводив конкурс на название?
Какое тогда название из конкурса забрал Валера?
Никакое? А вернулся с дважды предложенным в конкурсе?
“Либо я что-то пропустила, либо лыжи и впрямь не едут….”
Думаю, если бы он действительно «увёл» домен, то вряд ли бы пришёл к нам с таким же названием. Да и зачем ему хитрить, если деньги всё равно заплачены? Где логика?
Заки часто платят и не морочатся с выбором победителя. Гляньте, сколько таких – кинул деньги сервису, взял имя и ушел. Ему кажется, что он заплатил, значит может выбрать все, что хочется. Так некоторые по несколько берут, если не всё…
Я не думаю, что тут “увел”…тут ушел, оставив Вам выбор. Что уж у него там было – один Бог знает. Может не знали ответа от заказчика, а тот уже посмотрел и зарегил, а озвучил, когда слоган надо был . Да мало ли.
Я работаю с РА, там порой узнаешь, что выбрали, когда мониторишь поданные варианты. И менеджер даже не в курсе. Пишет: зак на связь не выходит, и что выбрал, не сообщил.
Коллеги! Вот о чём я подумал. В сложившейся ситуации виноват Валерий, но почему-то раздрай происходит сейчас внутри нашего дружного (хотелось бы верить) коллектива. Не слишком ли это большая цена за чужие (не наши) ошибки?! Призываю оставить попытки искать “крайних” и вношу конкретное предложение: призовые за конкурс “Доставка питания-2” разделить между теми, кто подавал название “Ланчбери” (естественно, в рамках данного конкурса).
Коллеги,…
Помню, была как-то ситуация на одном из ресурсов…
Название-победитель предложили три участника…
И призовой фонд поделили на троих.
Хотя я тогда отписался заку, что обычно присуждают первому подавшему…
Может, и в этом случае также делать?
Предложил Ланчбери в этом конкурсе – получи награду…
Вины заказчика конкурса я тут не усматриваю.
Заплатить и отвалить – это не преступление, а всего лишь правило нехорошего тона…)))
Другое дело, что тем, кто предложил это название, стоило встрепенуться в тот же час…
И заявить об этом громко.
И рассосалось бы, не распухнув…)))
Не?
Кирилл, я говорил то же самое, что и ты.
Это очевидные вещи.
К слову, может, не только Вадим не виноват, а даже сам Валера, котор. просто служил связующим звеном между нами и тем, кто заказал у него название. Они выбрали его из списка предложенных и не удосужились предупредить об этом Валеру, а тот, соответственно, Вадима. Поэтому я писал о том, что не нужно ссориться из-за того, кто что-то чего-то не понял. А претензию Вадиму я высказал заслуженно: когда его предупредили о том, что заказчик пришел с “нашим” названием, нужно было решить этот вопрос оперативно. Сейчас мы можем и будем решать такие вопросы коллегиально. Прошу вас, друзья, зарыть топоры войны и научиться конструктивно решать возникающие проблемы. Надеюсь, эта история послужит хорошим уроком для каждого из нас.
Основное правило счастливой семьи…
Надо говорить…)))))))
А как одно и то же название могли подать сразу 3 человека? Разве система не должна была кинуть тапки уже во 2-го подавшего, не говоря уже о 3-м? Но, допустим, написание было разным. В таком случае, победителем считается тот, чей вариант буква в букву совпадает с тем, который озвучил заказчик. Ведь, сколько раз было, когда наши идеи отличались от победившей всего одной буквой.
Кстати да…
Молодец, Ирина…)))
Название предложила только Катя. Просто Инна сообщила, когда всплыла эта история, что тоже подавала его, но попала в тапки. Вадим хотел сказать, что название не уникальное. Но факт остается фактом. Ровно через 5 дней кто-то зарегистрировал домен с этим названием. А затем вернулся Валера и сообщил, что есть такое название ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНА и ему нужен слоган. Я верю в чудеса. Но это не было чудом.
Да… На чудесное совпадение, мало похоже.
Таки что тогда тогда тереть?
Катя, поздравляю с победой…)))
А не рано? Есть ряд совпадений, а доказательств – никаких.
Катерина, скрин таблицы своей с этим вариантом можете сделать?
Ежкин кот…)))
Никак на TSAREVICHAH не сосредоточиться…)))
https://prnt.sc/hoba73
Посмотрел.
Остаюсь при своём мнении…
Средствами распоряжается Бригадир, но признать заслугу коллеги – моё право.
Олег, нет доказательств, что домен зарегистрировал заказчик нашего конкурса по доставке. Но есть доказательства (это бриф конкурса на слоган), что тот же самый заказчик вернулся с новым конкурсом, где фигурировало название, которое предложили ему наши коллеги.
Насколько я понял, заказчики, которые работали с посредником, размещавшим конкурсы на название и слоган – разные.
Валера об этом умолчал.
Вадим писал только о том, что домен зарегистрировала компания из Москвы, а Валера – из Самары. Но кто мешал Валере работать с московскими заказчиками?..
Если кто и юлит, это только Валера.
А какой смысл Валере юлить, если деньги заплачены? Тут только может быть, что первый зак Валеры поделился списком названий с другом из Москвы, и порекомендовал ему Валеру для разработки слогана. А сам Валера конечно не обязан помнить все названия из первого конкурса.
Валера пришел с новым заказом. И тут ему сообщают, что он пришел с названием, которое мы уже предлагали. Валере не хотелось заморачиваться и предъявлять претензии своему заказчику. Потому что заказчик кормит Валеру. Валере не нужна лишняя головная боль – он заплатил деньги клубу, и ему пофигу кто и за что их получит. Валере нужны свои проценты и результат. Поэтому Валера сказал, что заказчики в двух конкурсах – разные.
Это называется психологией.
Тогда Валере в этом случае было проще согласится и и выбрать в первом конкурсе победителем – ЛанчБери, даже не разбираясь с заком. Ему какая разница? Его деньги тогда в конкурсе висели в воздухе.
У Валеры много других забот. Он платит деньги и получает результат.
Я думаю, его напугала сама мысль, что нужно связываться с заказчиком и что-то там прояснять. Он же не позиционировал, что работает с нашим клубом. Это значит признаться, что он всего лишь нахлебник, и его Рекламное Агентство – фикция.
Как запутано все. Если заказчик на название и слоган, один, тогда в чем проблема?
Об этом и пыталась докричаться Катерина.
Хотя проблема не стоит выеденного яйца!
Один посредник, конечные заказчики разные, по крайней мере, по словам Валеры.
Если бы я был с таким менталитетом , как Валера, сказал бы то же самое: что, КОНЕЧНО же, заказчики разные!
Это домыслы и предположения.
Ты знаешь, некогда я написала Марии на ГО, что у меня украли домен. Ответ был поразительным: “Я спросила письмом у заказчика, он говорит – не крал!)”
Ну да, я представляю, мега-честный заказчик: я украл и ушёл!)
Олег, ты ведь сам знаешь, что нужно менеджеру из РА. Он отдает названия заку, а тот, хоть с Москвы, хоть с Костромы, взял – ушел.
Да, Валера мог ему дать список с оговоренным количеством – выбирай. Тот и выбрал. Кто будет ставить менеджера в известность? Дядьки из Москвы? Домен зарегин в Питере (если я правильно понимаю по расшифровке). Это ИП из Москвы, на нем предприятий вагон.
Whois & Quick Stats
Registrant Org Private Person was found in ~6,071,764 other domains
Dates Created on 2017-03-18 – Expires on 2018-03-18
IP Address 5.101.152.130 – 2,327 other sites hosted on this server
IP Location Russian Federation – Sankt-peterburg – Saint Petersburg – Beget Ltd
ASN Russian Federation AS198610 BEGET-AS, RU (registered Jun 25, 2012)
Whois History 6 records have been archived since 2017-03-19
Whois Server whois.tcinet.ru
Website
Website Title Lunchbery Доставка готовых обедов в офисы
Server Type nginx-reuseport/1.13.2
Response Code 200
SEO Score 80%
Terms 437 (Unique: 310, Linked: 19)
Images 1 (Alt tags missing: 0)
Links 7 (Internal: 5, Outbound: 1)
О том, что конечные заки разные – никто не писал, это знает Валера только. А вот то, что один и тот же и у названия, и у слогана – точно.
Катя, у нас ничего нет ни против Валеры, ни против его заказчиков.
И ты первый день в нейминге.
Нет и не будет. Поэтому я умываю руки и искренне желаю тебе не попасть в подобную ситуацию.
Да я из этих ситуаций не вылажу)
Что-то тебе ничего не мешало писать на ГО и просить пересмотра результатов по интерьеру, и даже дважды – хотя ты не знаешь победителя ни первого лично, ни второго. И прокурорские качества есть, а доказательств тоже никаких. Какие у тебя были доказательства о сговоре япошки и заказчика: скрины? Переписка? Распечатка звонков? Только город Тюмень.
Мы в этих апелляциях всегда с малым количеством документальных, фото- и видеофактов.
Просто завтра помощь нужна будет еще кому-то. И хотелось бы понять, что так званая МКН может действительно обеспечить ее участнику.
Если ты проводишь аналогии с ГО, то мини-расследование по данному вопросу Вадим уже провёл и оно ничего не дало.
Нет, я провожу аналогии с наличием фактов на руках.
Я вот только сегодня увидела растянувшийся на месяц ответ о заказчиках. Мне впервые написали – да, один.
Я все понимаю, Олег. Мне не нужно объяснять дважды.
Удачи и хороших праздников)
Олег, Вадим мне друг, но истина дороже.
Ни о каком расследовании речи не было. Только сегодня узнал, что заказчик этих конкурсов – одно и то же лицо. Спасибо бригадиру, что он был откровенно честен, хотя мог бы поступить, как Валера. Это большой плюс, что мы подняли и обсуждаем этот вопрос. Ты пишешь, что расследование ничего не дало, я считаю, что это не так. всё предельно ясно и очевидно. Странно, что другие члены клуба думают также, как я, а ты считаешь иначе.
Катя еще вчера написала, что ей нужен не гонорар, а справедливость. Что негоже проводить лотерею на гонорар конкурса с таким сомнительным исходом. Не нужно выступать в роли “адвоката дьявола”, ибо мы сейчас никого не обвиняем, а уж тем более, Вадима.
Посмотрел -запутался). Вернусь к главному, возможно не увидел- а что требует Катерина?
Самолёт с пилотом и чемодан с миллионом биткойнов)
Предлагаю лететь всем вместе – в Монте-Карло!))
Хотел тебя прищучить. Мол, темнота, какой чемодан? Ведь биткоины не материальны, то есть не существуют в физическом воплощении. Хорошо погуглил. Сейчас бы сел в лужу.
Фуфуфу…
Непатриотично…)))
Айда на Алтай…))))))
Справедливости и помощи.
Блин, перечитал комменты, совсем запутался. а фирма по зарегистрированному домену существует, может там и слоган есть из конкурса в НЭ.?
Я тоже думал в этом направлении. Но домен пока не работает.
Да и при чем тут домен? Представь, что его не было. Абстрагируйся от него. Мы провели конкурс. Заказчик ушел без объявления результатов. Затем он появляется и предлагает придумать слоган к названию, которое мы ему предлагали в предыдущем конкурсе.
Там чудеса – Валера бродит…
Почти улетел, но на минуту вернусь) Когда-то я судился и юристы учили меня составлять иск – четко писать у кого и что я требую!! “справедливости и помощи” – это нам всегда надо))). А в конкретном случае, напишите четко, а иначе эта каша будет размазана на столу надолго. (впрочем, и в противном случае-я не гарантирую другого, но все же…)) Например: 1. Прошу Вадима принять к сведению мои доводы и провести расследование до ХХ.хх.000. 2. Прошу Вадима провести расследование и признать меня победителем с выплатой призового фонда. 3. Прошу Клуб/МНК создать комиссию по расследованию и совместно с Вадимом провести…. ит.д. и 4.Прошу разбросать призовой фонд над Клубом, а членам клуба больше никогда не использовать в своих вариантах окончание бери/берри , как признак дурного тона (или, по крайней мере никому об этом не говорить))). 5 И.т.п.
4 вариант хороший)
Я против, Мастер.
И я рад, что мы отстояли честь и достоинство нашей коллеги.
Спасибо Вадиму, что довёл конкурс до конца.
Коллегии нет никакой, устав утвердите сначала)
Я написал “честь и достоинство нашей коллеги”.
Ее имя Катерина Векарева.
А не коллегии.
Подозреваю, что Коллегия – это будет самоназвание группы лиц.
Дальше дело не пойдёт.
Олег прав, нужно утвердить устав.
А дело уже идёт. Благодаря нашему коллегиальном письму пересмотрели результат конкурса на GO
Кирилл, Вы наверняка знаете, что само-собой ничего хорошего не происходит. Кто-тот должен возглавить и толкать процесс. Поэтому предлагаю, раз уж Вадим отказался, то избрать коллегию в составе , например, пяти человек (они внутри выберут председателя) -каждому дать направление работы и вперед. Могу сходу предложить Ирину К. , Олега. Я. и Егория Е. – уверен – это активные наши члены и будут работать!! Добавляйте, предлагайте, критикуйте…
Против чего? Все же хотите использовать бери/берри?))). Так это Вы четвертый, кто кроме Катерины, Инны и Александры тогда хотел предложить ланчбери?))))
Нет, я не предлагал.
Я протиv того, чтобы вместо решения проблем, обращать их в шутку.
Я не шутил. Подобие шутки там было в конце -да и шутки ли,)))
Понял, что влез невовремя, улетаю)). Хотя, мне казалось, что я задал вопрос по делу, а иначе зачем весь разговор…
Связался с Валерой — он не против наградить автора Ланчбери. Цитирую:
> Ну, отдай ланчбери, пусть люди успокоятся. Я не думаю, что наш клиент вернется
Вадим, какой вы всё-таки дипломатичный! Вы бы в МИДе сделали головокружительную карьеру – уверен на 100%)))))
Спасибо, Эйс) Только я хотел бы быть не дипломатом, а спикером в парламенте, причем не нашем, а британском ;) Люблю узнавать мнения сторон и следить за тем, чтобы соблюдались правила игры)
Судя по тону общения, наш Валерий очень неуважительно относится к тому, что мы делаем, хотя сам получает за это деньги. Я очень рад, что мы добились справедливости.
Судя по тону общения, Валерий не причастен к тем «преступлениям», в которых его обвиняли некоторые наши «горячие головы»
Вполне вероятно. Но нужно было решать этот вопрос еще полгода назад.
Если заказчик, не закрыв старый конкурс, открывает новый, администрация ресурса просто обязана оповестить его об этом. Это мое мнение. Но я очень рад, что вы, наконец, завершили этот конкурс и были честны с нами.
Егорий, я по-прежнему считаю, что победа Катерины нисколько не доказана, но отнюдь не против, чтобы она получила приз. Принимайте решение сами. Мне всё равно
Вадим, у меня нет полномочий принимать такое решение. Нужно голосование членов клуба. У нас сейчас народ разделился на три категории:
1 Считают, что Катерина права и ей нужно отдать победу
2 Считают, что она не права . и это волшебное стечение обстоятельств
3 Считают, что Катерина права, но ее поезд уже ушел.
А так как сейчас НГ на носу, лучше эти деньги разыграть в лотерею.
Егорий, я не имел в виду лично вас ;)
Говорил о всех участниках Нейминг-экспресса
Я не против голосования, но считаю его ненужным, так как заказчик сам попросил отдать победу Катерине. Ваша заслуга в том, что вы связались с ним и довели конкурс до логического конца.
Поправка: заказчик попросил отдать победу автору Ланчбери. В первом туре такой вариант предлагала Светлана Костычева.
И кстати, Егорий, вам не кажется странным, что тот вариант, который недавно подавала Светлана, вдруг подаёт Катерина? Какое удивительное совпадение! Вы в них вроде не верите?
Сорри, друзья. Шутка так себе, но в рамках навязанной логики не удержался ;)
Поскольку разговор обо мне и Светлане, то просьба к вам, Вадим.
Я выше выложила скрин своей работы по просьбе Кирилла, у вас есть имейл Светланы. Напишите ей, пусть скинет скрин своего Ланчбери здесь в ветке, т.к. некрасиво обсуждать того, кого нет и догадываться об ее ответе.
Подождем Светлану.
Я не знал про первый тур. Еще немного и у меня мозги сдвинутся набекрень. Может, Эйс прав, когда предлагал, не мудрствуя лукаво, разделить победу на всех, кто предложил это название в конкурсе
Ваш пост от первого тура доставки питания:
“Друзья, не без удовольствия объявляю «торт-лист» :)
Олег Януш — 4 отметки по две звезды
Аркадий Степанский — 2
Станислав Жихарев — 1
Светлана Костычева — 1
Надежда Коваленко — 1
Виктор Пекишев — 1
Александра Касинская — 1
В сумме вроде одиннадцать — надеюсь, нигде не ошибся :)”
Там был и Олег, “борющийся за правду второго тура” и Светлана. Почему тогда был организован второй тур – не понятно. Если победитель в первом, то у первого есть свой гонорар, который из-за слива первоначального заказчика Валерий покинул, сказав Вам – выбирайте сами победителя. Перечитайте, Вадим, конец ветки 1-го этапа.
Там вы мне еще заметили, что у крупных заказчиков проект может и год тянуться, и это не ново. Хотя Валерий уже тогда понимал провальность затеи и слелал тур второй.
Вот я пытаюсь понять, какое отношение гонорар второго тура имеет к “разделенному” по шортникам гонорару первого.
Получается разделили то, что в первом должно было достаться Светлане из-за спешки, а теперь подтягиваем второй гонорар под первый тур, лишая и второго участника с таким же названием приза и желая его разыграть.
Верно, Катерина: приз второго тура к первому никакого отношения не имеет. Это разные конкурсы. Моя поправка к комментарию Егория была исключительно для точности
Если вариант Ланчбери в разном написании подали 3 человека, то победу нужно отдать тому, кто предложил его первым (ИМХО). Если это Катя, значит приз ее. Если Светлана или Инна, то гонорар надо перевести им. Время подачи, думаю, уточнить несложно.
Сначала – перекличка, потом – публичное голосование. Кто отморозится – исключить из клуба.
Кто опять лажает в буриме?..
Третья строка должна быть с мужской рифмой, то есть оканчиваться ударным слогом
Катерина, небольшое резюме после вчерашнего:
1) Прошу прощения, если в пылу дискуссии где-то вас задел.
2) Надеюсь, ребята примут решение о том, что приз достанется вам.
Это подсластит немного горькую пилюлю пункта 3.
3) В рамках Нейминг-экспресса мы не занимается расследованиями. Вы не только нарушили правило, но и сделали из этого карнавал. Мне надо на это реагировать, иначе что же это будут за правила? Скажу честно, рассматриваю три возможности: отстранить вас от конкурсов на полгода, на год или до тех пор, пока вы не докажете, что название было «украдено» именно у вас.
Сейчас наверняка появится ваш адвокат и представитель коллегии Егорий. Готов выслушать его аргументы.
4) Ваше глупое вранье в отношении меня спишем на «эмоциональный фон».
5) В правила для авторов добавлю пункт о том, что авторы должны заботиться о репутации сервиса. Мне казалось это само собой разумеющимся, но, как выяснилось, не все это понимают.
Заботиться о репутации сервиса означает, к примеру, не разбрасываться бездоказательными обвинениями в адрес заказчиков.
6) Отныне мы не будем принимать в работу заказы от посредников (дизайн-студий, рекламных агентств). Во-первых, они и в сроки обычно не укладываются, а во-вторых, действительно при «многослойной» работе концов не найдёшь
Очень хочется надеяться, что подобного рода “разборки” у нас не повторятся.
Доброго дня, если можно его таковым назвать.
1.Взаимные извинения от меня.
2.Егорий – прекрасный человек, и адвокат тут совсем не при чем. Он просто так же остро воспринимает несправедливость, как и я.
Спасибо, Егорий, оставайтесь всегда индивидуальностью. Ценю таких людей.
3. Да, конечно же, Вы отстраните меня от Экспресса, я это понимаю.
4. Про посредников – целиком правильно.
Спасибо за понимание, Катерина.
Насчет посредников: тут палка о двух концах. С одной стороны, с ними сложно. С другой — у них обычно больше задач. Например, студия Валерия доверила нам пять заказов — это больше, чем кто-либо другой, и я ему за это благодарен
Я забыл сделать ещё одну важную вещь. Теоретически на авторство Ланчбери могут претендовать ведь ещё три наших девушки. Сейчас постараюсь узнать, не против ли они того, чтобы приз достался Катерине
Меня не считайте, если что; я ланчбери, кажется, не на Вадио подавала. Столько времени прошло. Не помню в общем, поскольку и удаляла варианты. Так или иначе, я не против; как решите, так и решите!
Спасибо, Александра!
Добрый всем день. К сожалению, нет возможности прочесть всю дискуссию по ланчбери от начала до конца. Но, как я поняла, проблема сводится к следующему: от одного заказчика было два тура конкурса, ни в одном из которых не выбран победитель, однако впоследствии выяснилось, что выбрано название, которое подавалось и в 1-м, и во 2-м турах. Это выяснилось благодаря тому, что через некоторое время этим же заказчиком был объявлен конкурс на слоган к этому названию. Так? Если так, то гонорар следует поделить между Светланой и Екатериной, которые подали Ланчбери в обоих турах. Почему поделить, а не целиком отдать Катерине? – потому что волею редакции гонорар в первом туре уже был разделен некорректно. И, если бы и заказчик, и менеджер довели бы первый тур до конца, то второго бы просто не было, И весь гонорар должна была бы получить Светлана. Но все случилось так, как случилось, и есть смысл считать, что Ланчбери чудом подали во втором туре два автора одновременно. Регистрацию кем-то домена, думаю, вообще не стоит сюда “притуливать”, т.к. даже если бы домен остался свободен, все равно, заказ слогана к названию – это ли не свидетельство того, что данное название и есть победитель конкурса?
Инна, здравствуйте! Вопрос уже решён с учётом мнения всех заинтересованных сторон)
Я бы на счет посредников не был так категоричен. Да и не всегда понятно, где и кто посредник. А сколько есть случаев когда исчезают без выбора основные заказчики! Будет совершенно безразлично, если мы четко формализуем правила участия для всех снаружи и внутри – условия, сумма , время , результат и т.п.
Вадим, у меня остался только один вопрос. Что делать автору, если вдруг случится похожая ситуация? Допустим, кто-то по “горячим следам” заметит использование своего варианта – домена, названия или слогана. Как поступить в этом случае, чтобы, с одной стороны, не попасть “в бан”, а с другой – хотя бы попытаться добиться справедливости?
p.s. Надеюсь, конечно, что такого не будет, но поскольку прецедент уже создан, то…
О том и речь. Прецедент есть, механизма решения нет.
Чтобы не попасть в бан, нужно умерить пыл и четко аргументировать свою позицию, привлекая к обсуждению членов клуба
Простой ответ — обратиться в коллегию ;)
Чуть посложнее — если конкурс уже завершен и приз вручен, то пусть у вас будет хоть двести доказательств, пожалуйста, не загружайте меня этим. Решите всё между собой. Уверен, сами авторы могут прекрасно с этим справиться: всё уточнить и поменять призёров, если надо.
Поясню: я не против справедливости, но из-за того, что в сутках только 24 часа, приходится выбирать, чем заниматься. Нам надо чаще рекламироваться и появляться в профильных изданиях. Прямо сейчас один известный деловой журнал ждёт от меня статью о нейминге, а я вместо того, чтобы писать её, расследую, что же произошло с этим несчастным Ланчбери. Было бы идеально, конечно, всё успевать, но, к сожалению, не получается
Доброго дня, Вадим.
“Чуть посложнее — если конкурс уже завершен и приз вручен…”. Данный конкурс не завершен, он находится в разряде “зависших” ) Вы же писали, что такое случается с крупными заказчиками. И правила о расследовании на него не распространяются. Он текущий.
Подскажите, а не могли бы вы мне бросить ссылку на правила для участников? Не могу найти через поисковик на сайте. Нашла только правила для заказчиков. Спасибо.
http://vadio.me/naming/express/author/
1.Согласен- в МКН. Там должен быть ответсвенный/ные за такое направление. Они проводят расследование и выдают “приговор”. 2. Обсуждать в Клубе надо все проблемы -даже неприятные, но а) на закрытой странице, б) без взаимных оскорблений 3. теперь не знаю, откуда могут браться средства – надо думать, мнения разделились, но продолжаю считать нужным поощрение “шорточников” в конце года.
Мастер, в правилах для заказчиков прописано, что 50% идет на развитие нейминг-экспресса, 50% – авторам.
Цитирую: “Один тур — 15 тысяч рублей.
Из них: организация и сопровождение конкурса — 50%, приз для автора-победителя — 50%. При желании вы можете увеличить призовую сумму.”
Шотр +5тыс, пОдин тур — 15 тысяч рублей.
Из них: организация и сопровождение конкурса — 50%, приз для автора-победителя — 50%. При желании вы можете увеличить призовую сумму.”Шорт лист +5тыс.,проверка по фипс +2тыс..
Любые награды – это инициатива, любое использование интеллектуального труда – гонорар.
1. “Поменять призёров” – это, конечно, перебор) Если мухлюет заказчик, то с какой стати должны страдать авторы?
2. Для того, чтобы не выносить “сор из избы”, нужна закрытая страничка “для жалоб” (“черная страничка” – можно так назвать).
3. МКН что может сделать в ситуации, когда уже определён призёр, но позднее оказывается, что были задеты интересы других авторов? Реально только “провести расследование” и по его итогам рекомендовать вам отказаться от работы с тем или иным заказчиком, который был уличён в жульничестве.
В целом — да, но нас до сих пор нас никто и не обманывал. По крайней мере, мне об этом неизвестно.
Тот же Валерий: он по понятным причинам мог долго тянуть с подведением итогов (раньше это было и не запрещено), но в остальном я ему доверяю.
За все историю у нас был только один заказчик, который не заплатил обещанный приз. В итоге я внёс свои деньги — никто ничего и не заметил. И тот заказчик — он тоже не обманывал. Он, как написала Катерина, «остро воспринимал несправедливость» и от расстройства решил не платить)
А вот закрытым страницам в интернете я, наоборот, доверяю не сильно
Жаль, что нет таких, которые от расстройства наоборот – платят!))))
Это жаль, да)
Вадим, прочитала правила для заказчиков: “Конкурс завершается в назначенный срок, даже если вы не успели назвать победителя. В этом случае вы теряете право использовать какое-либо из предлагавшихся названий, а призёра/призёров будет определять нейминг-бригадир”.
Поскольку название используется, согласно правил только вы, Вадим, можете это завершить. Валерий дал Вам такое право вчера, сверх правил самого экспресса.
Тот конкурс был ещё до введения этого правила
Незнание закона не освобождает нас от ответственности, по вашей же логике:)
Государство действует согласно тому закону, который действует на момет обращения истца за защитой, если не доказано обратное))
Помимо прочего, пункт правил для нас гласит:“ После награждения призёра/призёров конкурс считается полностью завершенным. ” Данный конкурс не закончился награждением победителя, поэтому юридически считается текущим. Поэтому вторая часть теряет свою актуальность: “Мы не возвращаемся к пересмотру итогов конкурса ни при каких обстоятельствах.
Организатор конкурсов не несёт ответственности за возможное неправомочное использование ваших вариантов заказчиком и не расследует такие случаи. ”
3. Призер не определен. Конкурс текущий. Имя используется.
Катерина, вы не поняли) Я пишу о моделировании подобной ситуации в будущем (отвечая Вадиму на его коммент http://vadio.me/bonus-2/comment-page-4/#li-comment-78285 )
Поняла)
Но МКН провалилась уже на этапе защиты, которая являлась ее стержнем. Мы можем обсуждать любые проблемы, касающиеся ДРУГИХ ресурсов, говорить об их администрации, просить ее о помощи и содействии. А здесь эти принципы МКН перестали действовать, или даже не начали…Отстаивание плодов своей интеллектуальной собственности назвали карнавалом.
Спасибо Вадиму, что сделал все возможное для меня. Кто-то должен был быть первопроходцем – на моем невеселом примере можно убедиться, что слово и дело большой коллегии – разные вещи.
По-моему, ещё вчера большинство активных клубчан поддержало Вас, а уже сегодня Вадим высказался в духе “делайте, что хотите”)) На мой взгляд, никто никуда не проваливался. Скорее, наоборот – сообщество доказало свою дееспособность.
Тогда я просто не поняла происходящего. Я потому и прошу Вадима все завершить, чтобы “не засорять” ветку, как он говорит.
А кроме него решать это некому.
Не, я как раз сбагрил решение этой задачи на МКН) Это как раз по её профилю
Тогда правильно.
Вадим, сейчас действует в правилах вышеобозначенный пункт о вашем назначении победителя, на который я Вам ссылалась. Если вы просите меня придерживаться правил, то я взаимно прошу об этом.
Катерина, как бы то ни было, я рад вас поздравить! Приз — ваш. Надеюсь, Дмитрий более-менее скоро сможет вам его перевести
Вадим!
Я уважительно отношусь ко всем сторонам.
Я ни ваш обвинитель, ни адвокат Катерины.
Мне за державу обидно (с).
Теперь по сути. Если бы вы послушали меня еще год назад и сделали одну закрытую страничку для решения наших проблем, “карнавала” бы не было. Репутация сервиса не пострадала бы. Даже в семьях уборные запираются изнутри. У сайта должна быть темная комната. Я понимаю, что вы не хотите выносить сор из избы. И понимаю Катерину. Просто до сих пор не могу понять, как могли разместиться на небе звезды так, что один и тот же заказчик пришел к нам с вариантом, предложенным ему ранее! Мы до сих пор не знаем правды: сказал ли вам Валера, к нему обращались разные заказчики или нет.
Я считаю, раз стороны принесли взаимные извинения и пока нет механизмов для решения проблем, закрытого от посторонних глаз, стоит проявить великодушие и не исключать Катерину из жизни сайта. Для читающей нас публики всё должно быть красиво и чинно. А для решения проблем – отдельная страничка.
ПС И ни в коем случае не стоит отказываться от предложений рекламных агентств. Если платят гонорары – будем работать.