Страница для обсуждения разных клубных разностей, для обмена опытом, для объявлений о победах в нейминг-конкурсах и, конечно же, для поздравлений.
Март в нейминг-клубе.
Комментарии (258)
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
не, не паучок там был … )))
Светлячок?
червячок, насколько я помню
Оля, отвечайте в ветке опроса и не навязывайте своего мнения.
Так будет честнее. Сейчас важно, кто и что помнит, а не якобы правильный ответ.
PS Кстати, Вы третий человек из 32 мной лично опрошенных, кто считает, что там должен быть червячок. Но те двое младше 30 лет.
паучок, конечно. Но я старше 30 лет…))
Неудивительно.. Паучка помнят более 90% старше 30 лет
А здесь и вовсе нет ни червячка, ни паучка!
https://kino.mail.ru/series_808239_doktor_aibolit/seasons_1/1/
Ой, появился червячок! Это после копирования ссылки!
Прошу ничего не гуглить. Только личные детские воспоминания.
PS Мир, в котором мы сейчас живём, на глазах заметает следы прошлого :0)
Я начал после проверять. По памяти совершенно чётко – паучок.
А зачем проверять?.. Суть эффекта Манделы в том, что проверить информацию, которая находится у тебя в голове, невозможно в принципе. Во всех источниках, включая даже первые издания книг, будет другая информация, а не та, которую ты лично помнишь. Мы сейчас не играем в игру на отгадывание правильного ответа, а честно говорим, что помним. Как путешественники во времени, которые переместились в прошлое, затем вернулись и обнаружили, что мир не-зна-чи-тель-но, но всё-таки изменился.
кхе, кхе
сижу я как-то на коленях у дедушки Корнея, а по его пиджаку ползёт паучервечок – страшный лысый и без ног
он такой, хрясь! и писать:
приходи к нему лечица
и корова, и волчица,
гусенИца и мокрица
Фрося, я учёный, мне нужна статистика. Прошу просто закончить фразу. Что именно ты помнишь: светлячок, червячок, паучок, туранчокс
паучок, конеш!
червячок даже в рифму не подходит))
а вообще, если есть время, поройтесь вот тут http://samoe-vazhnoe.blogspot.com/2013/11/sovetskie-detskie-knigi.html
где много сканов книг. может и угомоните свой мозжечок))
Времени нет. Моя мама уже порылась в нашей библиотеке. Паучок загадочно исчез.
Теперь там красуется червяк в виде изогнутой буквы S
В рифму, согласно правилам стихосложения, подходит.
Ибо рифма тут точная чок-чок.
вот 1972 года издательства книга https://vk.cc/ardfhe
и тут червячок, увы
там при наведении на второе фото видно хорошо
уж и пошутить нельзя))
Значит, не я один сумасшедший :0)
К слову, я стал замечать, что посты, посвященные эффекту Манделы, стали загадочно исчезать или иронично обыгрываться в СМИ. Надеюсь, на нас не начнут охоту
ok, повторяю в ветке: Червячок
ОК, принято. Кстати, одна знакомая женщина поменяла свое решение: сначала она сказала мне тот же самый ответ, что и Вы, но призналась, что раньше считала иначе. Дело в том, что она недавно вслух читала своему малышу книжку Чуковского и была искренне удивлена тем, что там увидела. Но для чистоты эксперимента попросила указать именно то, что она помнила из детства.
Дело в том, что я когда-то именно на этом моменте
заострил внимание – не то детям, но скорее внучкам читал.
Не так уж и давно. Лет 5-6 назад. Вот и отложился именно паучок.
Червячок как может прийти? Он же без ног! Или приползти или его кто-то принесет, например, тот же жучок))))
Логично. Но в этой Вселенной возможно всё! :0)
Паучок, если не ошибаюсь. Но точно, не человек-паук))))
Пока разница в мнениях не так очевидна, не хватает кворума: за паучка проголосовало 4 человека, за паучка – двое.
Осталось дождаться результатов “за паучка”)))
Согласно моей статистике на данный момент (включая последние ответы форумчан), за паучка проголосовало 34 человека, за червячка – только 4.
Я пятерых вижу за паучка ))
тогда счёт 35:4
PS Самое грандиозное заключается в том, что когда осознаёшь эти вещи на личном примере, испытываешь некий катарсис. У меня мама собрала старые детские книжицы и, чтобы они не порвались, отдала их в переплет в конце 90-хх. Когда я в этом году позвонил и попросил пролистать этот талмуд, чтобы найти Айболита, она сделала это. Никакого паучка там сейчас нет
Если не сложно, коллеги, поспрашивайте своих родных и хнакомых, что понят они. Не думаю, что этот феномен можно объяснить массовым склерозом.
Не массовым) Один забыл, остальные подхватили.
Александр, поздравляю с победой!
Егорий, у меня первое, что пришло на ум – “червячок”, но примерно года четыре назад я эту сказку многократно перечитывала дочке (по книге), а что было “из детства” затрудняюсь ответить.
Светлана, спасибо за честный ответ. Одна из опрашиваемых сказала то же самое, но она совершенно была уверена в том, что раньше был паучок. Поэтому я не знаю, стоит ли засчитывать Ваш голос. Но мы не должны трактовать результаты, как нам хочется, поэтому учитываем Ваш голос за червячка. Итого 35:5
Светлана, спасибо большое!
Ага! Смотрите, пока матрица позволяет!)):
https://ds05.infourok.ru/uploads/ex/0911/0006ac48-dbe4afb5/img7.jpg
Не, нужна иллюстрация с паучком)
https://www.youtube.com/watch?v=Chs8uCb-2Oo
Это не матрица. Это кто-то на личном сайте проиллюстрировал на память то, что помнит. На бумажных носителях, включая и самые первые, и самые последние издания Чуковского и официальных сайтах издательств такой информации нет. Уже нет. Точнее, в этой ветке реальности никогда не было.
Егорий, всё не так просто. Это я взял с чьей-то там
презентации по Корнею. Вряд-ли там по памяти делалось.
Был первоисточник.
Интернетовские варианты не должны приниматься -они очень часто пишутся по памяти тех, кто их пишет, и в них полно ошибок. Только печатные и хорошо бы тех времен, когда редакторы вычитывали все до запятой.
Очень жаль, что у меня библиотека осталась в Донецке и я не могу проверить.
Вот Вы не поняли Егория! )))
Паучки исчезли и в Донецке! Если они там даже были.)
И что ж теперь делать? Получается червячковое лобби победило паучковое и решило остаться в истории? Так вместо Человека-паука скоро появится Человек-червяк?)
Я тоже не знаю, как дальше жить.
На появившегося червячка поймаем большую рыбу,
зажарим и будем лучше жить!))
(али зря мы тут логические цепочки выковываем!))
Да, Мастер, червячков в старых книжках Вы уже не найдете.
Изменения происходят на микроскопическом уровне.
Очень многое списывают на склероз, массовых психоз и тд и тп.
Сейчас бьют тревогу, что от коронавируса погибло более 3 тыс. человек.
А то, что от обыкновенного гриппа и его последствий гибнут десятки тысяч за месяц никого не волнует.
Осталось найти новое прочтение Мухи-Цокотухи.
Без злодея-паука!))
У меня уже есть. Я никак не мог перевести toktokies на русский язык, когда переводил любимую песню Нельсона Манделы. Короче говоря, это группа нелетающих жуков разных видов, которые цокают, стрекочут и тп. В прежней версии (см. выше) я перевел их на скорую руку как топтыжки (в смысле, громко топчутся). Сейчас сделал более грамотный перевод. Привожу оригинал и исправленный отрывок
en die sterre wat klop
tok-tok liefling,
soos die klein toktokkies*
in hul fyn-ver kring.
В небе звезды стучат
“Цок-цок”, дружок.
Будто цокотухи
Собрались в кружок.
Завтра зайду в детский отдел библиотеки, просмотрю разные издания Чуковского, мне интересно.
Ирина, слушайте Нюру, кроме червячков Вы там ничего не найдёте. Хотя Вам-то зачем это нужно?.. Вы же отчетливо помните червячка. У Вас ничего не изменилось. Прошу прощения за тавтологию, но червячок, в смысле, червь сомнения гложет только тех, кто помнит паучка :0)
PS Забавный момент, вчера забирал вещи из химчистки и у пожилой приемщицы спросил, как будет дальше. Она мне сразу выпалила “паучок”
Меня не гложет, но Чуковского посмотрю. С детства не читала )
Я ответила “паучок”, потому что это первое, что пришло в голову. Но на мою память надежды мало и я это серьезно говорю, потому что не уверена.
Блин, нужно новую ветку открывать, я запутался в рецах. Отвечаю Олегу на просьбу предъявить ему иллюстрации с изображением паучка.
Как же я тебе предъявлю то, чего в этом мире уже не существует?
Тебе могут подтвердить это только другие люди, которые тоже помнят паучка. Самое страшное, что тех, кто его помнит, было на порядок больше. Для этого я и затеял эту статистику. Представь, в нашем детстве мы читали книгу, где к Айболиту пришёл паучок. У нас эта информация записалась на кору головного мозга. А потом баццц!… Что-то произошло. Если наш мир виртуальный, например, произошла перезагрузка системы, и какие-то нюансы были искажены при восстановлении.. И Чуковскому вместо паучка пришел в голову червячок. Если наш мир реальный, например, пришельцы из будущего проникли в наше прошлое и что-то там изменили. И Чуковский опять выбрал червячка. И вот мы живем уже в новой реальности ( не важно, виртуальная она или настоящая), но помним абсолютно точно , что раньше было по-другому. И других доказательств, кроме наших личных воспоминаний, у нас нет и быть не может. Поэтому, мой друг, я не могу предоставить тебе диафильм с паучком, спешащим к доктору Айболиту.
И только представьте все то же самое, но начните с червячка )
Я сегодня буквально час назад вылез из подземелья. Нашёл разрушенный дом, в котором из погреба прорыт туннель метров, как минимум, на пятьсот. Скорее всего он упирается в реку Отру, а, может, продолжается и под рекой. Не знаю, ибо я прополз метров восемьдесят и уперся в обвал. К чему это я?.. А к тому, что я полон впечатлений, Короче, после своего путешествия не могу понять смысл Вашего послания. Почему я должен начать с червячка?.. Я совершенно точно помню паучка. Если его нет в книжках, я спрошу о нем других. С этого я и начал свой блиц-опрос. И пока статистика не в пользу официально принятой версии.
Вы совершенно точно помните паучка, кто-то совершенно точно помнит светлячка, ещё кто-то – червячка или любого другого -чка. Хотя говорить о памяти “совершенно точно”, вероятно, некорректно. Вы могли помнить червячка, вот о чем я. Более того, не удивлюсь, что у Чуковского были разные версии пришедших. Поэтому неизвестно, кто какую реальность стирает.
А я не настаиваю на своей версии. Ибо реальности накладываются друг на друга. В Вашем детстве был червячок, в моём – паучок. Я не призываю к войне с инакомыслящими, я просто провожу блиц-опрос. И, к слову, лидирует в ответах отнюдь не червячок. Но это не значит, что все, кто выбрал, отличный от Вашего варианта ответ, станут Вас ненавидеть. Это просто привлечение6= внимания к феномену. Да, забыл добавить, что я вступил в Союз Писателей России, будучи автором стихов для детей. Я знаю и помню классиков. Кроме этого, я инженер-физик по образованию, изучал квантовую электронику. И мне самому очень интересно, как можно изменить события в прошлом, но помнить о том, что было в будущем. Если бы червячка выбрало подавляющее число респондентов, результат можно было бы списать на склероз и погрешности человеческой памяти. Но мы имеем совершенно обратный эффект – большинство помнит информацию, которой нет подтверждения в существующем мире. А это уже не ошибка, а закономерность. Речь именно об этом.
При чем тут война?! И когда это большинство было право только из-за того, что его больше? Очень далека от Союза писателей, квантовой физики и квантовой электроники. И даже не собираюсь к ним приближаться. Поэтому во всех непонятных ситуациях склоняюсь к мысли, что жизнь не так проста, как кажется, она гораздо проще ))) Можно раскладывать пасьянсы параллельных и пересекающихся реальностей, а можно чуть подумать и признаться самому себе, что вокруг не заговор теней, а ошибка памяти. Как вариант. Множественность реальностей, конечно, захватывает, но лично я не хочу загоняться размышлениями о стирании прошлого. Правда. Эти мысли ничем не порадуют, жизнь не облегчат и ничего не объяснят, сколько ни парься. Подозревать Вселенную в заговоре против себя – это слишком самонадеянно. И если даже он существует, сделать ничего нельзя.
Само собой, это только личные выкладки, я никого не призываю с ними соглашаться. И с настоящим интересом буду пытаться вникнуть в Вашу теорию, излагаемую здесь.
А у меня нет теории. Никакого заговора я тоже не вижу. Я просто обращаю внимание общественности на мелочи. Вы высказали точку зрения обывателя. Вас не интересуют чудеса науки, Вы ими просто пользуетесь. А кто-то ведь изобрел электричество, средства передвижения, телевидение и Интернет. Всё, чтобы облегчить Вам жизнь. Жизнь проста для тех, кто не хочет думать. Однако Вы занимаетесь неймингом, а это сродни созданию миров. Вы даёте имена новым компаниям и событиям. Значит, простым обывателем Вас не назовёшь. Просто Вы не хотите копать глубоко. Никто не хочет расшатать основы своей психики. Считайте мои тесты некоей психологической игрой.
Из Ваших слов “а можно чуть подумать и признаться самому себе, что вокруг не заговор теней, а ошибка памяти” следует, что Вы одна помните точно, а все остальные старые маразматики. Посмотрите статистику опроса. 36 к 4 означает 36/(36+4)+100*=90% опрошенных. Своим невинным замечанием Вы обидели своих форумчан, которые имеют высшее образование и хранят в памяти тысячи названий, считая, что они выжили из ума. К сожалению, это не ошибка памяти.
Из моих слов “можно чуть подумать и признаться самому себе, что вокруг не заговор теней, а ошибка памяти” следует всего лишь предложение каждому человеку и форумчанину не искать сложностей там, где их, возможно, нет. Но если Вам и форумчанам хочется считать себя обиженными, я препятствовать не стану. И даже пропущу мимо ушей ушат Ваших “добрых” слов в свой адрес и додумывание за меня. Я не хочу войны. Но Ваших извинений уже не приму.
Ирина, знаете, почему происходят конфликты? Из-за недопонимания. Я Вас не обижал. Я уважаю Вашу позицию знать не больше того, что положено. Вы сами усомнились в том, что 9 из 10 форумчан в трезвом уме и памяти не помнят, что они читали в детстве. А детские воспоминания самые яркие и сильные. Я Вам написал, что детская литература мне хорошо знакома, ибо я имею к ней непосредственное отношение. Но Вы усомнились и в моих словах тоже. После того, как я тактично заметил, что ошибок быть не может, потому что 90% не могут ошибаться, что это какое-то явление, суть которого неясна до сих пор, Вы свели всё к тому, что каждому нужно покопаться в себе и признать свой маразм. И после того, как Высказали свлю ясную позицию, что мир абсолютно прост и все вокруг выжившие из ума неучи, которые ничего не помнят, Вы пишете, что не примете моих извинений. Я Вас не обижал, а если Вам показалось, что я это сделал, не прощайте меня, это Ваше право. Удачи!
В любом случае, я прошу у Вас прощения, если мой тон показался Вам резким. Я не хочу, чтобы разногласия омрачали Ваше настроение. Принять или не принять извинения – Ваше право. Я не хочу, чтобы какие-то обиды разрушали добрую атмосферу нашего форума. Надеюсь на понимание.