Страница для обсуждения разных клубных разностей, для обмена опытом, для объявлений о победах в нейминг-конкурсах и, конечно же, для поздравлений.
Март в нейминг-клубе.
Комментарии (258)
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Добрый доктор Айболит
Он под деревом сидит
Приходи к нему лечиться
От простуды есть горчица
Колобок там на дорожке
Поломал ржаные ножки
Доктор не хотел быть злым
Но скормил другим больным
Тут на счастье иль на горе
Помогать пришёл Егорий
Поменял больным всем имя
Дёрнул курицу за вымя
Накричал на паучка
Паутина, мол, плоха
Не сплетёшь с неё бинты
Слишком липкие они
Но зато есть шелкопряд
Этому Егорий рад
Нить тонка на загляденье
И не просит он варенья
Шелковиста и практична
Очень вся гигиенична
Марля, бинт – ну просто блеск!
Листья ест, а мух не ест!
Заменили работягу
Санитара и трудягу
Ветерана паучка
На стажёра-червячка
Загудели вувузелы
Шлют приветы от Манделы
И жужжали громко мухи
Це-це, це-це, цекотухи
Нет здесь больше старичка
Мухоеда-паучка!
Меньше всё ж больных не стало
Смертность сильно возрастала
Расплодились мухи сразу
Разнося кругом заразу.
И сказал тогда герой
Где-то в матрице есть сбой!
Вроде плюс, а вышел минус
Тут пришёл коронавирус… ))
Володя, сие прелестно! Убрать шероховатости – и можно прямо в книжку!
Богата талантами наша земля! Тьфу, в смысле наша реальность-виртуальность!
Ну да, после “не просит он варенья”
можно добавить
“Чтобы муху приманить
И затем её словить”
Убить жестковато для детей)))
Наверное,ещё что-то есть… С ходу получилось.
Просто крутились в голове две строчки:
Загудели вувузелы
Шлют приветы от Манделы
Вот это я понимаю…. Тут вам не там! (как сказал Мандела)
Браво, Доктор Эк! ))
Счет 36:4
Друзья-скводовцы, нужна Ваша помощь. Если не сложно, плюсаните мой пост тут https://discussion.squadhelp.com/t/changes-in-contest-pricing/5991/3
Администрация хочет понизить гонорары конкурсов, стобы привлечь больше заказчиков. Я очень вежливо написал, что это регресс. И важно не количество , а качество конкурсов. А также предложил ввести дополнительную мзду с заказчика, которая будет им возвращаться при условии, что тот выберет победителя.
Sorry, you don’t have access to that topic!
Спасибо, что попытался. Я до сих пор не понимаю, по какому принципу они отбирают людей в топик с пометкой Senior. Насколько я помню ты раньше всех там зарегистрировался.
Наверное тех, кто больше всех звездит.
Увы, я там, наверное, уже много больше года не участвую.
М-да. Это плохо . И что теперь делать?
“Поудобней устроиться перед экраном” и смотреть?
А я не знаю. Я тут не самый умный. У меня еще больше вопросов, чем у остальных. К себе и человечеству. Знаю точно, что GO – хороший ресурс. Если бы заказчик просто исчез, там бы провели лотерею среди участников. А раз выбрали своего человека, значит не всё так просто. Заказчик мог сказать, что придумал название сам вне конкурса, но не знает, как вывести свои деньги. Ему могли предложить компромисс – за сумму гонорара создать логотип. Поэтому м вывели деньги на своего сотрудника. Раз у него количество вариантов совпадает с количеством побед, значит именно для этой цели этот аккаунт и служит. Радует, что побед там очень мало. Значит, администрация этим не злоупотребляет.
Приятные новости для тех, кто купил когда-то домены и не знает теперь что с ними делать. Команда Сквода перечислила все домены на крупнейший в мире аггрегатор доменов Sedo (абсолютно все домены, даже Basic Plus). Это значит, что вы можете заниматься своими делами, можете даже не участвовать в конкурсах. Ваши домены будут продаваться и индексироваться всеми поисковыми системами в Интернете
Как нас обманывают на заокеанском сайте.
Друзья, я долгое время не понимал, что происходит со спадом моих побед на западном ресурсе. То, что я невезучий, я знаю давно. Однако когда стали жаловаться наши мэтры, что и у них стало большой проблемой выиграть там тот или иной конкурс, я стал проводить собственное расследование. Надеюсь, не найдется еще одна добрая душа, которая сообщит о моих предположениях тамошней команде. Сайт я не озвучиваю и вас прошу не делать этого тоже. Суть банальна до безобразия. Львиную долю конкурсов выигрывают боты (в смысле, аккаунты администрации). Убедился я в этом сегодня утром. Я предложил в конкурсе редкий неологизм , например, poitajhghgid, который часто предлагал на эту тематику. И, о, чудо, система мне сообщила, что кто-то уже подал это название! И тут я вспомнил, как пару лет назад на сайте была функция, включая которую, система сама предлагала твои названия из архива поданный тобой названий. Но раньше она предлагала это от вашего имени. Потом эту функцию отменили. Но механизм-то остался. И то, что очень редкие названия предлагаются до сих пор, наводит на мысль, что это делает программа, выбирая названия их ноосферы сайта (читай, всеобщего архива). Я помню, как мы с Олегом сомневались насчет некой мадам, которая возникла, как чертик из табакерки, и давай побеждать, и давай побеждать! Среди ее побед, как минимум пара из моих собственных наработок (правда, всё чаще названия сокрыты, якобы из-за того, что заказчик против их обнародования). Не раскрывают нам их и спустя какое-то время, из чего я сделал вывод, что если бы это произошло, фрилансеры давно бы догадались, откуда ноги растут у этих персонажей.). К этой суперуспешной мадам прибавился еще один персонаж с фотографией, которую словно взяли из журнала об успешных биржевых брокерах. Эти боты практически не принимают участия на форуме, как будто их всё устраивает. Однако, чтобы добавить живости персонажу, мадам написала один-единственный пост на форуме о том, чтобы к ней не приставали с вопросами о многочисленных победах. Что она не знает, почему ей так легко даются победы! Все мы люди. Моё мнение может быть ошибочным. Я могу ошибаться насчет нее лично, но то, что наши варианты предлагаются кем-то из команды (ботами или живыми людьми), уверен на 100%. Собственно, только поэтому я переключился на домейнерскую деятельность. Ибо мои домены невозможно украсть. Их можно только купить.
Егорий, не паникуй, это просто мандела тебя в очередной раз посетила) Тебе кажется, что раньше ты побеждал, но на самом деле победы уже частично исчезли из твоей истории, и в скором времени вместо них будет чистый лист. Ну, или червячок.. с паучком)))
Саш, а я не паникую, а предупреждаю коллег. Для этого наш форум и существует: делиться впечатлениями. Я побеждаю на иных фронтах. У меня другие приоритеты в жизни. Просто я открываю глаза тем, у кого они пока закрыты. К слову,ты не приняла участие в тесте, кто там приходил к Айболиту. И еще я посмотрел твою статистику на том сайте. Где твои новые победы?.. Может, не будем острить, а начнём консолидироваться, чтобы нас перестали обманывать?.. Я считаю, что, имея такую обширную базу названий, скоро в наших услугах там не будут нуждаться.
))) Ну ты прям щедро раздаешь лещей в этом сезоне!)) По поводу Айболита – у меня прям в точку есть реальный ответ, просто писать днем было некогда, а потом чего-то лень посетила. В моем детстве был не просто Червячок, а Червячок, вошедший в семейную историю) Отец по сей день любит порой вспоминать, как я в двухлетнем возрасте эти строчки декламировала, акцентируя речь именно на “Ч” – и жуЧЧЧЧооок, и ЧЧЧервиЧЧЧооок, и медведица”. Нравилась видимо мне буква ч тогда сильно. Так что был червячок, это вне сомнений. Тем более, я и сама это как сейчас помню
Значит, в твоем детстве был червячок. Я же не утверждаю, что ты не права. Просто реальности пересеклись. У некоторых в детстве был паучок, у других – червячок. В этом и прелесть эффекта. Значит, счет сейчас 36:5, если я не ошибаюсь. Представляешь?.. На форуме полно неймеров из иной реальности! :0) Ты там держись – многие из них бывают агрессивными, как Егорий. Патамушта в нашей реальности жилось намного тяжелее, чем в счастливом червячковом детстве
PS А декламировать можно было с таким же успехом И ЖуЧЧЧчок, и пауЧЧЧок. Ты на всякий случай спроси родных, что они СЕЙЧАС помнят, а то они вдруг окажутся из иной реальности :0) Только не посдказывай, а попроси продолжить фразу “и жучок, и ….”
Егорий, это однозначно был червячок, и никаких паучков там не было))) поскольку и я, и папа помним одинаково) К слову,на мой взгляд, т.н эффект манделы возникает в данном случае по той причине, что паучок лучше с жучком рифмуется. Но я думаю, дедушка Корней осознанно отошел от точности рифмы, чтобы по максимуму охватить разнообразие фауны)
А мама?..
А маме по фигу, она филолог и преподавала на тот момент в школе, так что ей было не до моего воспитания и она ничего такого и не вспомнит)
А что муж сказал?..
счас спросила, у него тоже червячок ходил к доктору) нутром чует, зараза, что лучше мнения жены держаться)
Аркадий был прав, когда писал, как червячок мог ХОДИТЬ в принципе? :0)
Я не мессия и не истина в последней инстанции. Я люблю познавать мир. И для меня факт шагающего червяка удивителен.
убери название, плиз
Егорий, я тоже предлагаю «там» редкие неологизмы, возможно наши мысли совпали? ))
Сереж, у меня часто совпадают мысли с другими конкурсантами. Это не тот случай. Я же писал, что взял эту информацию не от балды. Я ученый. Я люблю проверять информацию. Просто проведи эксперимент. Выдумай слово, которое не имеет отношения к тематике конкурса. И предлагай его всё время в конкурсе одной и той же тематики. Например, слово bumbarash (домен свободен) предлагай в витаминах. Через несколько месяцев ты будешь крайне удивлён, когда попытаешься подать это название в конкурсе для витаминов, а система напишет, что это название уже предложено другим конкурсантом. А это значит, что название подал бот, который выбирал названия из соотв. отрасли общего архива. Мысль улавливаешь?
Знаю, теперь в продаже на маркетплейс название, с моим описанием к конкурсу. Хотя его не приняли ранее к продаже в маркет.
Моих штук 20. Когда-то пожалел денег и не зарегистрировал – теперь их продают другие. Точнее, сама администрация. Как мне сообщили, они зарегистрировали домены по наводке других фрилансеров. Но когда я предлагал те же самые домены, они были отклонены.
Значит, другие фрилансеры совпали с тобой в идеях и попросту попали на маркетплейс через личную регистрацию доменов. Я например часто совпадаю в идеях со своей весьма успешной соотечественницей М; ну что поделать, в этом случае кто успел, тот и съел..
Забудь про маркетплейс. Это Серёжа подытожил. Суть моего послания была в другом. Прочитай мой пост еще раз https://vadio.me/2020-03-01/comment-page-5/#li-comment-124955
PS Я писал не о совпадениях, а осознанном воровстве твоих идей из общей базы данных. И в ответе Сергею написал, как это можно проверить
блин Егорий, я писала уже здесь давненько про домен ConfidentAndsSuccessful.com. Расхоженький прям такой вариант, ага, на все случаи жизни) Зак конкурса, естессно, отписался что – но, но, ноооу, он не брал (вариант был подан ед. раз и занят практически сразу же). Так что, воруют наши забугорные заки похлеще местных российских, и админы тут не всегда при чем, в моем приведенном случае однозначно. Кстати, спустя пару лет домен оказался свободен, видимо не пригодился-таки
Ох, милые женщины с вашей непостижимой логикой!
Точно так же меня забанили и на очень хорошем отечественном ресурсе. Из-за непонимания. И неправильной трактовки моих слов. Да при чём здесь заказчики?.. Я писал о том, что ранее поданные тобой варианты теперь на конкурсах подают боты. Представи, ты подаешь на конкурс ConfidentAndsSuccessful.com. Бац!!! А система тебе пишет, что его подали уже до тебя. Именно в этом конкурсе!. Мое название вообще было набором звуков, характерных для грузинского языка. Я целенаправленно подавал его в конкурсах определенной тематики, чтобы проверить свою теорию. И когда я убедился, что мое ничего не значащее название кто-то стал подавать в конкурсах, только потом я сделал выводы, которые разместил здесь.
А еще, помню, пару лет назад писала про некоего индуса, который нагло и откровенно зарегил на себя мое название (видимо, зажабил платить годэди за приватность; тогда она была платной еще). На запрос админов тоже ответил – ноу-ноу, я не браль! И админы меня об этом оповестили, мол, он сказаль что не браль! – хотя имя и фамилия точь-в-точь совпадали. Так что, все эти жалобы – только дело совести зака. А учитывая, что у меня нафистили лямов на пять минимум, за три года, совести у этой категории существ нет вовсе
Сейчас ты перестала побеждать не потому что заки виноваты. Вот какую мысль я пытаюсь донести до тебя. В базе данных сайта огромная база названий, которые предлагают на конкурсах боты. Заказчики часто воруют. Но еще хуже – крысы, то есть администрация сайта, которая отнимает у тебя последние крохи.
Почитай форум – все былые победители жалуются на отсутствие побед, но конкурсов меньше не стало. Побеждают одни те же боты, которые не тусуются на форуме.
о, кстати! я вот что заметила на обсуждаемом ресурсе (к сожалению, с глубоким опозданием). Есть пара (может и больше), проныр, к слову, весьма успешных в победах), которые практикуют следующую хитрожопость: подают удачный вариант, и если он уже подан, они просто урезают в серединке одну буковку. Зак в итоге регает, разумеется, полноценный вариант, но когда ищет победителя среди вариантов, по невнимательности выбирает имя без нужной буковки. Именно по этой причине я потеряла два гонорара по триста долларов (и это я еще глубоко не рылась, вышло случайно, что я это выявила). Так что имейте в виду; нет предела этой сволочной изобретательности…
Ну, наконец-то, до тебя дошло! Эти проныры – аккаунты сотрудников администрации. Таким образом они выводят деньги в свои карманы. Там же голь работает – все сотрудники из стран третьего мира.
Для непосвященных объясняю, я пишу про сайт crowdspring.com
Мне там работать некомфортно. Можете настучать на меня тамошней администрации.
Oh yeah!)) Мы так и поняли!)))
Егорий, случайно напоролся на обсуждение эффекта Манделы
в песне из к/ф “Весёлые ребята”.
Все помнят строки “Нам песня строить и жить помогает”?
А послушайте песню!
https://www.youtube.com/watch?v=1HK5E-e5K5E&feature=youtu.be
Да, Володя, я это знаю. Если я буду выкладывать каждый день по эффекту, форум Вадио будет бурлить , как минимум, полгода. Но меня очень ранимые люди просили придержать коней, поэтому я делаю это не так часто. Подожди немного, скоро потрут инфу и про Веселых ребят, и будет всё как прежде. Эффект Манделы буду считать забавой для философствующих эстетов. Сейчас под видом борьбы с коронавирусом скрывают более глобальную проблему, заставляя людей находиться локально на местах. Даже занятия в школах отменили. Сам понимаешь, что проблема не в этой болячке. От обыкновенного гриппа гибнет несколько десятков тысяч в месяц, но никто не бьет тревогу.
Да, кстати, Егорий, эксперимент с жучком очень примитивен .
Ты пишешь:
>>> Только не посдказывай, а попроси продолжить фразу “и жучок, и …” <<<
Так ведь это и есть подсказка! )))))
Это как кормление ребенка с ложечки . Естесственно, все ответят – паучок! Но не потому, что они помнят это из сказки (наша память вовсе не обязана хранить в себе всё прочитанное нами 30 лет назад), а потому что "жучок-паучок" это уже прочно устоявшееся сочетание, которое нам часто приходится слышать в жизни, или самим употреблять . Часто говорят: всякие там жучки-паучки . Поэтому у нас сразу же подставляется это слово . При этом несомненно, люди абсолютно искренне уверены, что они помнят это именно из сказки!!! Хотя, если попросить их воспроизвести еще два-три куплета наизусть, то уверен, что 99% не смогут этого сделать . Стало быть, ихний паучок пришел к ним вовсе не из сказки, а из жизни – из той самой повседневной фразы "жучок-паучок" .
Да кстати, тот редкий процент, кто действительно помнит наизусть сказку, видимо они то как раз и отвечают "червячок" .
Поэтому в своем опросе, надо не просто просить подставить одно слово, а чтобы прочитали это место из сказки целиком самостоятельно, и без единой ошибки и путаницы! И вот тот, кто повторит его наизусть, и при этом прочтет "паучка", то только такой ответ можно считать засчитанным .
А то я так тоже могу . Спроси меня, что там было, я тоже сразу же отвечу: да это же проще паренной репы! Конечно же паучок! Но при этом не помня больше ни одной строчки из всего стихотворения . Ну и как, можно ли опираться на такой ответ?
Сергей, идеально сформулировал! Абсолютно совпадаю с тобой во мнении
Сережа, а тебя не забанили на GO?..
Мне досталось из-за твоего невинного вопроса, между прочим.
И, кстати, прочитай начало моей анкеты
Я везде писал, что респондентам нужно декламировать полную строку, а именно “Приходи к нему лечиться и корова, и волчица, и жучок, и…” Сократил только один раз при общении с Сашей, ибо лень было писать Ты меня понимаешь?.. Я даже приемщице в химчистке прочитал целый отрывок, чтобы она его продолжила.
А теперь я тебе скажу еще более удивительную вещь. Раньше, до неймеров, были писатели и поэты (вымирающий нынче вид). Они придумывали новые слова и сочетания слов, которые затем уходили в народ. В случае с Чуковским так и было. Именно с его подачи ушло сочетание жучок-паучок в народ. Просто нам дурят мозги и пытаются убедить, что мы забывчивы или это свойство нашего мозга додумывать. Забей в Гугл фразу – жучок и паучок. Ты будешь ошарашен, когда выскочит фраза частых запросов ” и жучок, и паучок, и медведица”. И это не Егорий надоумил тысячи людей проверить свою детскую память. Просто многие в детстве читали именно эти строки. Люди заходят в Интернет и не могут понять, что с этим миром случилось. Поэтому твои выкладки неубедительны. Я утверждаю, что устойчивое словосочетание жучок-паучок пришло из сказок Чуковского. Твой мозг цепляется за рациональное объяснение, но его не существует. Не всё в этом мире объяснимо и доказуемо. Это я тебе говорю, как дипломированный специалист. проработавший несколько лет в институте инновационных и термоядерных исследований
>>> “Мне досталось из-за твоего невинного вопроса, между прочим” .
Искренне сочувствую, Егорий.
Могу скаать тоже самое: А мне досталось из-за твоего невинного ответа, между прочим )) .
>>> Я везде писал, что респондентам нужно декламировать полную строку, а именно “Приходи к нему лечиться и корова, и волчица, и жучок, и…” .
Нет, Егорий, немного не так . Я как раз таки о том, что ничего “декларировать” не надо. Пускай читают всё сами целиком . И тогда посмотришь, сколько у тебя там новых неведомых животных наберется. Появятся “и ворона, и лисица, и тигрица” и еще много кого . Из чего можно будет сделать вывод о правдоподобности таких воспоминаний .
Искренне сожалею. Ты можешь написать в поддержку, что всего лишь задал вопрос, почему выбрали именного этого победителя. К моим рассуждения отношения не имеешь. Надеюсь, тебя восстановят.
Иллюстрированная книжка афоризмов для детей 2012 года выпуска.
Сам не ожидал, что обнаружу физическое доказательство
https://books.google.ru/books?id=RdJmAAAAQBAJ&pg=PT173&lpg=PT173&dq=%22%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%BE%D0%BA+%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BE%D0%BA%22&source=bl&ots=TcwypnGv-t&sig=ACfU3U3hzxI0njfeuwJQS7e5ytmK4agznQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiZ1vack5zoAhXKw6YKHXtvAYE4FBDoATABegQIChAB#v=onepage&q=%22%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%BE%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BE%D0%BA%22&f=false
И куда смотрел редактор?..
Ну наконец-то! Хоть один вменяемый:)
(ударим по эффекту Манделы эффектом Сурка)
Ага, а большая часть форумчан – невменяемые! :0)
Я понял, что это шутка. Но я нигде и не утверждал, что право большинство.
Я показал на примере, что в нашем мире не всё так просто. И если я задаю странные вопросы здесь, это только украшает сайт. У нас же не форум домохозяек, делящихся своими фирменными рецептами! У нас сообщество неймеров-творцов, которые создают новые слова (читай, миры). Которым интересно, почему природа создана так, а не иначе.
Отче, отче, почему
Я родился пятипалым?
Хоть убей ты, не пойму
Это много или мало.
По велению чьему,
По каким таким лекалам
Нам природа, ну и ну,
Столько пальцев настрогала?
Сняв с почтением чалму,
Я спрошу у аксакала:
Мудрый старец, почему
Я родился пятипалым?
Лягу с милой на кошму
И в момент страстей накала
Я всерьёз ее спрошу,
Почему я пятипалый.
Ведь ни сердцу, ни уму,
Не понять сего кошмара,
Только Богу одному
Все известно изначала.
Я судьбу свою приму,
Но до самого финала,
Буду думать: «Почему
Я родился пятипалым?»
А вот домохозяйкам-фрилансерам-неймерам сейчас было обидно!
А вот пью сейчас чай с облепихой, по твоему рецепту!
Вкусно! Жаль, только, отказался от сладкого…
Блин, опять уведомления на почту не приходят о новых сообщениях… Я зол! Его можно и без сахара/меда пить, тоже вкусно! На здоровье! В морозилке лежит упаковка облепихи, надо тоже сделать.
Ничуть! Фирменные рецепты тоже очень нужны!
Только Вадио задумывался как нечто большее.
А как же конкурсы на нейминг?
Полёт мысли?
Я не против конкурсов! Но их нет… Поэтому приходится готовить :)
У меня четыре пальца.
Это много или мало?
Постоянно окружён
Сонмом странных пятипалых
Ведь должно хватать четыре
Предложу я варианты
Может быть, все в этом мире
Ненормальные мутанты?
Может, занесло случайно
На планету пятипалых
Знаю, что у динозавров
Было много и трёхпалых!
Но кому-то не хватало
Надо лазить вверх по веткам
Матрица решила – мало!
И добавила всем предкам.
Тут уже сыграла жадность
И забрать ещё решили
Хоть мизинчик, безоглядно
Чтобы пять, а не четыре!
Я не жадный, в этом мире
Хватит и четыре пальца
Над мутантом пятипалым
Будет повод измываться!
У, жадюга!)))
Молодец! Я тоже считаю, что четырёх достаточно.
А вот профессиональные музыканты заметят, что для семи нот желательно иметь семь пальцев. А один мой дружок (очень известная персона) играет на двенадцатиструнной гитаре. Он мечтает о 12 пальцах :0)
Моя жена тоже помнит именно так и помнит наизусть:
И жучок, и червячок,
И медведица!
Она сразу выпалила такую фразу не задумываясь. В детстве книжка у нее была Корней Чуковский, синяя говорит. Да, по возрасту, ей 43 года. Я всё же склоняюсь, что всё таки был червячок. Согласен с Сергеем.
Твоя жена права! Как и те, кто помнят паучка!
Мы жили в разных параллельных вселенных.
Ты в курсе, что ты уже не тот Сергей, который был семь лет назад?
Тебе это скажет каждый медик. За это время все клетки организма человека обнволяются, включая костную ткань. Каждые семь лет миру являются новые люди. И только благодаря их памяти, они осознают себя как целую единицу, которая живёт долго. Или не очень. Кому как отпущено.
PS Если я еще скажу, зачем создают панику вокруг коронавируса и что именно скрывают от человечества, боюсь, меня забанят совсем в этом уголке пространства.
Конечно не тот. Успел развестись и заработать инфаркт…
Серёж, знаю, что грешно над этим шутить, но ты сделал мой день! :0)
Будь здоров! Надеюсь в следующие семь лет получишь более здоровое тело!
Конечно не смешно инфаркт в 39 лет…
Я всё же больше реалист, чем «Манделист» или «плоскоземельщик». Смотрю на жизнь реально и это моё мнение. Хотя фантазии это хорошо, но доказательств нет. А Сергея теорию все равно не сломал, у него лучше получилось.
Мы рождены, чтобы созидать!
Ломать ничего не собираюсь. Но Сергей у нас не филолог. Пусть он докажет свою теорию не умозрительно, а фактами. Найдет у классиков (например, Пушкина) устойчивое словосочетание жучок-паучок. Потому что я утверждаю, что в сознании советских людей эта фразу вошла только с ростом популярности произведений Чуковского. Если мой оппонент найдет более ранние примеры – честь ему и хвала. Я же не с бухты-барахты делаю выводы, а провожу исследования, создаю фокус-группы, провожу опросы. Я не делаю вбросы, а потом замолкаю или ухожу от ответа. Если я неправ, я всегда признаю это. А если ты реалист, то должен познавать мир на собственном примере. Я летал на высотке 10 тыс. м на пассажирских самолетах. И на военных на высоте 25 км. К сожалению, я нигде не заметил даже намёка на то, что наша планета имеет хоть какую-то кривизну. Да, будучи физиком, я сейчас сказал ересь. Но я рассуждал, как ты выразился, как реалист. И еще. Я закончил военную кафедру. Меня учили, как боевого офицера, сопровождать ракетные установки с очень-очень мощными боезарядами. Думаю, ты понимаешь какими. Ни в одном учебнике, ни в одной инструкции я не видел информации о том, что для запуска нужно учитывать радиус кривизны Земли. По умолчанию во всех расчетах она является плоской. Это тебе, как реалисту, на заметку.
А тут? http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/18327/rus
Меня тоже много чему учили на военной кафедре, и я понимаю, что такое ориентирование на местности и наведение на цель артиллерийских орудий.
А нас учили подавлять артиллерийские огневые точки,
а если нет снарядов – давить гусеницами!))) Шутка, но танкист.
В 1990х никогда не учитывал в расчетах радиус кривизны. И это неудивительно. В твоей брошюре написано хорошим украинским языком: “В РФ [11] замість СК-42 та інших вводяться більш точні – відкрита Геодезична система координат 2011 року (ГСК-2011) та Загально земна геоцентрична система – Параметри Землі 1990 року (ПЗ-90). За [12] система координат СК-42 використовується до 1.01.202. ГСК-2011 вкористовуєтьс при здійс-ненні геодезичних та картографічних робот в інте-ресах економіки держави. ПЗ-90 впроваджується з метою геодезичного забезпечення орбітальних польотів, вирішення навігаційних задач та для вико-нання геодезичних та картографічних робіт в інте-ресах оборони [12]”. Что означает, что в РФ для расчетов используется общая земная геоцентрическая система. Смысл теории плоскоземельщиков не в том, что Земля абсолютно плоская, а в том, что она не является конкретно шаром. Поверхность может иметь небольшой радиус кривизны.
Сергей, это издание 2018 года, а есть старые учебники?..
Это я к тому, что когда я учился, кривизну никто не учитывал, и наши ракеты попадали точно в цель. А сейчас, когда люди стали задавать много вопросов, вдруг возникли эти талмуды с введением новых формул. Теперь я не удивляюсь, что современные ракеты летят не туда, куда их посылают. Но, скорее всего, эти коэффициенты настолько ничтожны, что ими пренебрегают.
Если у нас тут начнутся разговоры, что всем летчикам в мире запрещают говорить, что земля плоская… А это есть такое мнение у плоскоземельщиков, то куда катится этот мир? Ужас.
Эти разговоры для лохов. Никакого заговора нет. На высоте пилотирования Земля действительно выглядит плоской. Нужно забраться на высоту хотя бы сотни километров, а туда самолеты не летают.
PS Не обращал внимания, что никогда не говорят про МКС, что она находится в космосе?.. Говорят строго на околоземной орбите. И это действительно правда.. Только летает она не вокруг шара, а по кругу.
Если что, я шучу.
>>> “Если мой оппонент найдет более ранние примеры ” .
Не, не, не … … ))) Заранее складываю с себя все обязанности оппонента . Меня сюда втягивать не надо. ))
У всех Манделовцев – алиби железное: если кто-то помнит не по-ихнему – значит он из другой реальности . А если в каком-то старом первоисточнике тоже так – то значит первоисточник подменили . Поэтому все разговоры бессмысленны .
>>> ” Я летал на высоте 10 тыс. м на пассажирских самолетах ” .
))) . Лень даже сейчас гуглить, но диаметр Земли что-то около 12 000 километров . Высота самолета – 10 000 метров . Теперь представь себе шар высотой 12 метров . Мысленно упрись в этот шар вплотную носом . Так твои глаза окажутся на отдалении одного сантиметра от шара, что соответствует высоте самолета в масштабах Земли . Ну, как, видно кривизну? ))
Что, смотреть неудобно? Ну хорошо, отодвинься на 10 см . Теперь твои глаза на удалении 10 см от шара . Но тогда и шар у нас будет высотой 120 метров (это кстати четыре девятиэтажных дома!) . Ну как, видишь закругление? )) . Нет? Значит шар плоский!!!
Можно ли увидеть с расстояния 10 см закругление шара размером с четыре девятиэтажных дома?
У меня логика железная в силу сути эффекта. Но ты опираешься на существующие материалы, поэтому разговоры отнюдь не бессмысленны. Ты нашёл время написать мне пространный ответ, но так и не предоставил доказательств, что устойчивое сочетание жучок-паучок использовалось в нашей классике до 20 века. Ты отвечаешь как Портос типа “Дерусь, потому что дерусь”. Доказательств ты не привел.
По второму вопросу погугли диаметр Земли. Надеюсь, ты еще помнишь азы геометрии. Нарисуй круг, в центре поставь точку. Нарисуй треугольник со сторонами из центр точки до горизонта. Получится равнобедренный треугольник со стороной около 6500 км. А потом нарисуй другой сопряженный треугольник, вершина которого будет точка над землей , а основание две точки на поверхности земли , которые совпадают со стороной ранее указанного треугольника. Это будет точка наблюдения. Можно легко подсчитать, какой будет угол наблюдения (угол обхвата местности от горизонта до горизонта) на определенной высоте. Поверь, примерно на высоте 18 км кривизна уже будет наблюдаться. Лично мне не повезло это увидеть. Поэтому в ответе Сергею я написал, что желательно подняться на высоту 100 км, а туда самолеты не летают.. Все наши спутники и МКС летают не выше 50 км, легко можешь найти доказательства в сети. Точнее, сможешь выяснить это сам, не вставая с места. Посмотри на снимки с МКС, как выглядит масштаб Земли. И на карте поверхности начни отдаляться от земной поверхности ,уменьшая масштаб. Когда ты достигнешь точки, когда масштабы со снимков МКС будут совпадать, обрати вниман6ие на высоту. Ты будешь(не)приятно удивлен, на какой высоте действительно летают наши “космические” станции.
Спорить не вижу смысла, ибо я привожу в пример расчеты и собственную статистику, а ты – общие слова и предположения. Я тоже делаю предположения, но я их доказываю. Привожу факты, а не отговорки
Друзья, я хотел бы провести еще один опрос.
Давайте будем честными!
Не будем гуглить и навязывать свое мнение.
Не будем искать рационального объяснения.
Просто ответим честно, что мы знаем и что помним.
Ваши плюсы будут согласием. Наберу десяток, начну опрос.
Кворум лайков набран, сформулирую вопрос, как можно прозраччнее, чтобы в нем не содержалось косвенных подсказок или давления на респондента. Однако, чтобы не растекаться мыслью по древу, сузим диапазон ответов, выбирая из трех вариантов. Помните, что намного интереснее отвечать то, что ты знаешь без подглядывания в учебники и википедии. Если Вы ответили честно, а уже потом полезли в сеть, будьте добры, дождитесь ответов от других участников. Не блистайте эрудицией. Мы и так знаем, что на нашем форуме очень умные и талантливые люди.