У нас в клубе много талантливых авторов, но если каждый напишет по слову, по строчке, по абзацу, то в сумме вряд ли получится стройный рассказ. А жаль.
Отсюда вопрос:
Как написать цельную книгу, используя коллективное творчество? Возможно ли это и, если «да», то как должна строиться работа, каким должен быть алгоритм?
Арбитра конкурса узнаем позже: скорее всего, пригласим кого-нибудь «со стороны».
P.S. Если у вас есть тема для нового мозгового штурма, непременно поделитесь ей с бригадиром!
Сложная тема. Осилим ли?
Конечно, осилим. Каждый пишет по одному предложению. Обязательно нужно видеть всё, что написано выше, ибо это не игра “испорченный телефон”. Тема не обсуждается. Куда вырулим, так тому и быть.
Судя по результатам последних буриме, вряд ли)
Вполне возможно. Разбить весь процесс на этапы и на каждом этапе проводить творческие конкурсы.
Например:
Выбор жанра
Как героев назовем
Их характеристики
Направление сюжета
Место действия
Завязка и так далее
Для начала лучше попробовать написать небольшой рассказ.
.Самое интересное здесь то, что герои при таком авторском раскладе будут жить своей, отдельной жизнью, практически независимой от воли авторов. Как и происходит в настоящей жизни…характер и обстоятельства.
На мой взгляд, именно этот вариант наиболее приближен к тому, как проходит написание книги в соавторстве. От себя лично, я бы внесла небольшую корректировку: провести в формате конкурсов только выбор жанра и краткий сюжет. То есть, сначала проводим 1-й конкурс “Выбор жанра”, затем, после того, как количеством лайков будет определен победитель, объявляем конкурс на краткий сюжет. Ввиду большого количества авторов, наиболее эффективной будет схема 1 автор -1 глава. В этом случае перед читателем будет оправдано то, что все главы написаны разным стилем и мы сможем избежать ссор, касаемо “языка” изложения. К примеру, глава, которую будет писать Олег – это его видение тех событий, о которых пойдет речь в книге. О дальнейшем развитии сюжета читатель узнает, взглянув на них глазами Дмитрия в следующей главе и т.д. Но это – всего лишь рабочее предложение, а пока мои поздравления победителю этого конкурса. Браво #2 – победа, действительно, достойная!
Если произведение короткое, то разный стиль по ходу произведения, имхо, не великая проблема. Когда всё будет готово, можно попросить кого-то из авторов собрать всё воедино. Или даже провести конкурс на лучшую редакторскую сборку
Спасибо Ирина! Спасибо за поддержку и дальнейшее развитие сюжета!
+ 100 дукатов)
Виктор, согласитесь пожюрить вторую часть?
http://vadio.me/brainstorming-book-2
Да, согласен.
Виктор, можно выбирать: http://vadio.me/brainstorming-book-2/
Если каждый напишет по главе, получится шедеврально. Главное – динамика и совершенно разная стилистика.
Алгоритм:
1. Задаём тему – например: противный антагонист “Ноунейм” похитил нейминг-бригадира. Экипаж нейминг-экспресса обалдел от такой наглости и отправился в страну “Ноунеймию”, чтобы спасти Командора и красочно обозвать главного злодея.
2. Определяем список авторов (чем больше авторов, тем лучше).
3. Пишем синопсис.
4. Ссоримся, ругаемся.
5. Сжигаем синопсис, миримся.
6. Кидаем жребий.
7. Начинаем поочередно писать.
Есть хороший пример – книга “Плюс на минус”. Там идет повествование от имени главного героя и главной героини. Получилось динамично и стильно.
Павел, а насколько сильно синопсис (пункт 3) будет сильно отличаться от темы (пункт 1)? В вашем примере тема достаточно хорошо раскрыта — может быть, уже и синопсис не нужен?
Я думаю, что можно написать, как предложил 1ый инкогнито. Только не по предложению, а по абзацу, чтобы раскрыть смысл и не на шаг не отступить от темы.
Я, который первый инкогнито, сначала тоже хотел предложить по абзацу, но потом понял, что получится сумятица стилей и читать будет неинтересно. Предлагая по одному предложению, каждый новый автор будет неосознанно подстраиваться под предыдущее предложение и стиль, предложенный до него. И написанная таким образом книга будет более цельной.
Можно написать коллективно книгу, только чтобы тема не нуждалась в подтверждении документальных фактов и исторических. Можно написать любовный роман или детектив, где участвуют вымышленные герои.
Связать можно практически всё. Просто надо поручить это хорошему писателю.
Сможем и мы, только менее качественно.
Таже надо, чтобы связки были не очень длинные.
Неоднократно начинал писать, иногда не зная, что будет в следующей строчке,
но потом фантазия спокойно вывозила. Другое дело, что опытный литератор
всё сделает точнее – и стилистику и сюжет и героев.
Можем попробовать для интереса связать, на первый взгляд, несвязуемое,
уверен – всё получится!
Например, Титаник и Колобок, Ромео и Удав из “33 попугаев”, Егорий и Чингизхан))
Можем попробовать связать для начала строки произведений разных авторов,
потом абзацы.
Вспомните:
“Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то, что я и сам знаю?”))
Наука, наукой, а заморачиваться в доказательствах о том, что и самому неизвестно , не стоит. Самое главное определить тему написания, сюжет.
Это отрывок речи дона Рэбы из “Трудно быть богом”. Подтекст – что
возможно всё, что тебе надо.
Как раз это не главное! Пусть коллективное бессознательное само нащупает тему.
Никакие писатели не нужны, иначе исчезнет изюминка проекта. И темы не нужно выбирать. Нужно просто начать. Кто-то будет выступать изредка в роли пассионария и предлагать сюжетную канву, кто-то развивать предложенные темы. Писать строго по одному предложению. Даже в диалогах! Иначе эксперимента не получится, и мы получим в итоге набор банальных притч (в лучшем случае), в худшем – просто никому не интересный повествовательный бред.
Когда известен будет нам сюжет,
Тогда и “подсчитаем мы бюджет”.
Еще раз повторяю: если будет известен сюжет, зачем писать кучей?.. Я и сам тогда напишу. Для коллективной книги важен процесс созидания, а не набор готовых штампов от каждого. Сюжет будет рождаться по ходу написания книги.
Да, главное – ввязаться в драку, а там посмотрим!)
Пусть весь сюжет не известен, но для затравки какое-то начало, по-моему, не помешает
https://www.youtube.com/watch?v=X2x8rlf5HRU
Я предлагаю два варианта:
1. Все авторы пишут по одной-две строки, которые никто не видит,
потом всё складываем и смотрим, что получилось.
И возможно ли связать в единое произведение эту абракадабру))
С помощью, естественно, дополнительных предложений, которые
тоже могут подать авторы, уже видя общую картину.
Причём развитие сюжета может пойти сразу по нескольким
направлениям, в зависимости от дополнений разных авторов.
2. Более простой и вышеупомянутый – видим предыдущую строчку
и стряпаем дальше.
3. Анализируем оба результата и думаем все вместе, как написать
нетленку)).
Дополню ещё один вариант: шлёпаем строчки и абзацы на
строго заданную тему. Тут уже легче связка пойдёт! Интересно
взглянуть на этот рассказ…
Владимир, а как могла бы звучать такая тема? Насколько подробно она должна быть расписана?
Вадио, я ниже (11) что-то накалякал. Сейчас пока временно не могу обсуждать.
???
Да-да, уже смотрю
Уверен, что какой бы ни была абракадабра, связать её в единое произведение всегда можно — и более того, многими способами, если за дело возьмутся несколько авторов-редакторов
Предлагаю вариант в духе творческих вадио-турниров.
Первый автор пишет абзац.
Дальше все желающие предлагают 2-й абзац. Первый автор не участвует,
а выбирает продолжение.
Дальше пишем 3-й абзац. Первый и второй авторы не участвуют. Второй автор выбирает продолжение.
В 4-м абзаце не участвуют Второй и третий авторы, Первый уже подключается. Третий автор выбирает продолжение. И т.д.
Интересное предложение, но не запутаемся ли мы в авторах: кто сейчас участвует, а кто нет?)
Участвую. Только срок начала укажите, чтобы подгадать.