Новая задача для авторов Нейминг-экспресса — нужно придумать название для бренда, посвящённого кошкам.
Все подробности в Брифе на на нейминг.
Конкурсные таблицы уже открыты для ваших предложений!
Длительность конкурса — стандартная, пять рабочих дней.
Дополнительно к брифу я побеседовал с заказчиком конкурса.
Нина Калаус
Заказчик конкурса
Вадио: Добрый день, Нина!
Если хорошо слышно, давайте сразу к брифу?
Нина: Здравствуйте! Да, давайте.
В: По большому счёту тут всё понятно. Тем не менее пройдемся по пунктам.
Значит, нам надо придумать название для бренда… продукция для кошек.
Н. Да, ранее мы делали продукт для лошадей, теперь — для кошек. Это — кошачий наполнитель. Всё то же самое, смысл такой же. Продукция из льна: экологичная, удобная и, плюс ко всему, она очень экономичная.
Мы посмотрели аналоги. В расчете на килограмм наполнителя они впитывают до 1,4 литра жидкости. В то время как наши льняные гранулы — до 4 литров как минимум, а может, и больше.
В. Удивительно.
Н. При этом получается, что стоимость всей этой истории будет на уровне аналогов и даже чуть-чуть меньше. Поэтому нам нужно придумать интересное звучное название.
Инвестору, который занимается фабрикой льна, очень нравится бренд Catloo. Нравятся и название, и сайт, и подход в целом.
В. Прошу прощения, что не посмотрел заранее… Catloo – это от Ватерлоо или нет?
Н. Нет, Loo – это «туалет». Получается очень просто: «кошачий туалет». И при этом действительно звучно.
В. Хорошо. А из льна кто-то другой уже делает подобное?
Н. Нет, все делают из древесины и других материалов.
В. Смотрим дальше… Язык — английский, немецкий… Напишем «Для европейского рынка»?
Н. Да.
В. Каждый десятый житель владеет кошкой…
Н. Вчера смотрела свежую статистику: в Германии 15 млн человек владеют кошкой. Получается, даже больше 10%.
В. Ого, то есть кошки встречаются в домах чаще, чем лошади?
Н. Да-да, и даже чаще, чем собаки))
В. Окей. Пожелаете что-то авторам перед началом работы?
Н. Желаю прежде всего вдохновения! Предчувствую отличные варианты! Жду с нетерпением. Спасибо.
28.04.2018 Итоги конкурса
Победитель не выбран.
Коллеги, командировка начальника, о которой писал выше, оказалась связана с весьма грустными личными обстоятельствами. Ушел из жизни его близкий человек.
Заказчик конкурса надеется, что удастся обсудить с шефом нейминг в середине недели, но я пока не стану их с этим торопить
передавайте наши соболезнования. чего тут скажешь? мы подождем
Вадим, как здесь дела?
Если уважение к мёртвым проявлено, быть может, стоит вспомнить о живых пока авторах?
Вадим, добрый вечер. Хорошо, если Вы все-таки будете как-то реагировать на посты последних двух дней по этому заказу. Сколько времени еще должен продлиться траур?
Вадим, добрый день. Демонстративное игнорирование наших обращений – это, конечно, офигенная позиция для плодотворной коммуникации с авторами. Но “головой в песок” стоять бесконечно невозможно – поза все-таки не очень удобная, согласитесь. И сообщите, пожалуйста, каковы перспективы завершения по данному заказу.
Какое там! И вчера и сегодня общаюсь с заказчиком, Инна. На демонстративное игнорирование даже времени нет!
Вадим, чего ждём по котам? С ателье разобрались, теперь нужно по этому конкурсу итоги подвести.
Котов по осени считают- ждем сентября?)))
Подбегает измаявшийся кот к лотку… не, не так – мужик со страдальческим выражением лица подбегает к двери туалета, а на двери большой амбарный замок и граффити: “All you need is love!”… не, не так – “300 побед одержали авторы…”…
Да, еще раз поговорил с заказчиком — ждать смысла нет. Скоро подведём итоги
Слово “скоро” с некоторых пор не просто настораживает, а откровенно пугает)
И не только слово «скоро». Сколько раз вы восклицали, что «Всё, пропал сайт»? Я уж со счёту сбился! ;)
Видимо, это была превентивная тревога )
Мой аватарный кот уже давно ходит кругами у пустого лотка, сдерживая естественные позывы :)
Надо сообщить в аватарный Гринпис, что здесь издеваются над животными)
Это крайне вредно. Минкотздрав не рекомендует!
У нас сегодня ровно месяц, как кошка родила котят. Котята выросли немножко, но отзываться не хотят(
Кошка бросила котят – пусть … отзываются, когда захотят )
сегодня прав лишили кошку, осталось подождать немножко. сдадут в приемник их распределитель, а там и молочко, и мягкий наполнитель))
Приёмник кискам будет детский,
Мяукать будут по-немецки!))
Коллеги, давайте подводить итоги. Трехзвёздных вариантов в шорт-листе заказчика нет. «Двушек» и «однушек» — полно…
Число авторов конкурса: 31. Чтоб не думать долго: делим на всех. На каждого получается по 322 рубля. Надеюсь, вас не обидит малость суммы. Пусть это будет небольшой сувенир.
это ж упица можно))
Только лимонадом, пожалуйста!)
конечно, кефиром)
Перечислять замучаетесь (
Есть такое дело, но я постепенно
вы, Шеф, переводить их замаетесь и на комиссию сколько денег еще уйдёт. поэтому я 322р. передаю в Фонд развития клуба! так и запишите
Какая комиссия – можно на мобильный, можно на Сберкарту
по привязанному номеру телефона.
может старую добрую лотерейку (в шляпу, в тюбетейку)?
Делайте случайный выбор из двушек или делите между двушками.
Пусть все озвездаченные что-то получат, так будет скудно, но справедливо.
На Скводе бы как разделили? Предлагаю поступить так же.
У меня двушка есть. Поэтому и делим на всех, чего не понятно то?:)
Живи в своей двушке и радуйся) У меня вообще однушка)
Вадим…
Проведите лотерею.
Или выберите на свой вкус из двушек, если не знаете авторов вариантов, одну.
Есть смысл сбрасываться по 300 рублей. Но никак не делить по триста.
Лотерею, естественно, тоже среди двушек. Если будут делить на всех – мою часть поделите между клубом и теми, кто был за делёж.
У заказчиков был сформирован шорт-лист. Если он Уже (меньше), чем все двузвездочные варианты, то нужно разделить на шорт заказчика. Если он совпадает с двузвездными – соответственно на все двузвездные.Имею в виду именно двузвездные варианты ( у какого-то автора их может быть несколько – он должен получить пропорционально количеству двузвездных вариантов)
Кроме того, с какой стати делить на авторов, принявших участие в заказе, когда надо делить как минимум на звезды (у одного из может быть десять, у другого – ни одной). Вадим, который уже раз просить: “Хватит каждый раз изобретать новые правила!!!” Если Вам скучно, трудно, кризис и т.п., не стоит это транспонировать на такое в общем несложное стереотипное действие, как подведение итогов конкурса.
Инна, вот как раз я правила не изобретаю. Там написано «Если заказчик не выбрал победителя, его определяет нейминг-бригадир». Прочитайте, пожалуйста, и убедитесь сами: http://vadio.me/naming/express/
Победителей я определил и замечу, что вашего совета не спрашивал
Вадим, извините, ну зачем ругаться, хотя и вежливо? )
Инна предложила логичный вариант – более справедливый, чем делёж на всех.
И именно в ответ на предложенный вами вариант раздела шкуры недобитого медведя.
Кроме того, мне кажется, что упомянутое выше правило «если заказчик не выбрал победителя, его определяет нейминг-бригадир», вами же и нарушается, если вы не хотите выбрать победителя, а предлагаете просто поделить на всех.
“ПобедителЯ” – это не равнозначно “победителЕЙ”, да еще в объеме 31 “носа”.
Разве нет?
Я не ругаюсь, а просто отвечаю Инне в той манере, в которой она любит вести беседу.
«Победителя/победителей» — ну, Владимир: есть «буква правил», а есть «дух правил») Понятно же, что победителей может быть и несколько. В данном случае победитель — весь коллектив
Вадим, уж право, отдайте кому-то полный гонорар на Ваше усмотрение, кто возглавляет шорт или из двухзвездных, как решите, ибо многие отказываются от 320 руб., я тоже поддерживаю коллег. Сделайте радостный день ОДНОМУ победителю, пожалуйста. А мы его поздравим.
Ну ок, Вадим, я мог бы понять это как символический жест, в знак того, что вы немного меняете профиль деятельности, и это как бы финальный конкурс на этом этапе – и вот дескать победили все) Возможно, вы имели это ввиду, возможно нет… Какая-нибудь торжественная жеребьёвка в шляпе, без всяких видеотрансляций, по такому случаю была бы уместней, кажется))
Мою долю прошу разделить на всех. Меняю завещание)
Всё правильно вы считали, Максим: сувенир, символический жест. Небольшая благодарность всем авторам за то, что мы сотрудничаем уже довольно долго. Это не итоги, скорее — реперная точка.
Насчет жеребьевки: это как раз ещё один пример, почему нужен менеджер конкурсов. Даже если мы поменяем правила в пользу жеребьевки, то её же надо будет организовать, а это время (переводить призы всем, конечно, тоже время — но ради сувенира… и, к тому же, тут не надо ничего придумывать ;)
Вадим, Спасибо в таком случае искреннее.
Это было не совсем очевидно… скажем прямо) Но мы догадались) Извините, если что)
И вам спасибо.
Так и я ведь толком не объяснил. Хотел, но в нужный момент вылетело из головы
А да… вы ж пишите, что это сувенир… Ну если(!) так… это меняет дело. Жаль нельзя автограф)) Шлите! )
Или возможен такой компромисс. Все желающие уже-победители сделают этот день ещё более запоминающимся для кого-то одного. И их выигрыши Вадим или кто-то из авторов разыграет с помощью Слепого.
Неплохо было бы разработать более чёткий алгоритм определения победителя / призёров. Но если уж мы действуем по правилам, определите победителя (подчёркиваю, победителя, в единственном числе) сами. Если груз ответственности для Вас непосилен, можно прибегнуть к помощи виновника торжества и кепки.
Победитель — весь коллектив, Олег. Решение я уже принял.
Насчет более четкого алгоритма: хорошо бы, но тут столько нюансов. Звезд ведь может и не быть совсем — тогда что? Жребий? Это тоже не всем нравилось. Напомню, что единственный раз, когда мы проводили жеребьевку, победитель, Сергей Жуков, отказался от приза — посчитал его незаслуженным.
Я предлагал награждать по итогам года — тогда бы всё было чётко. Но такой способ не нравится вам)
Победитель это человек, а не пароход или город) Короче, других итогов от заказа, превратившегося в фарс, я и не ожидал. В очередной раз – браво!
Спасибо, Олег: рад, что в очередной раз вам угодил.
Насчет жанра: тогда уж трагифарс. Тут всё-таки были похороны
Ну да, кот-таки дал дуба от невозможности воспользоваться лотком.
Да уж, Олег: и остроумно, и повод для шуток удачный
Мою долю прошу перевести сюда http://www.ghope.ru/assistance/donate/
Присоединяюсь. Мою долю – ребятам, которые оказывают правовую и психологическую помощь женщинам Кавказа. Сброшу реквизиты в форму, только надо найти.
уж тогда …трагиflax ((
А как Вам показалось, что в ателье достоин победы конкретный человек, а тут – весь коллектив?
Вот вам и пример человеческого фактора.
Катерина, вы не пробовали задавать такого рода вопросы админам других нейминг-ресурсов?) Я вот все хочу на Скводе нечто подобное спросить, да как-то остерегаюсь почему-то. Ой, вообще извините что влезла, вопрос однозначно ведь не ко мне был. Не зря меня некоторые коллеги терпеть не могут)
Пробовала, и пробовать буду:) И на Бутике в форуме писала с остальными, когда непонятки были. И на ГО, на Веблансере решаю определенные вопросы.
Я уважаю свободу слова и пользуюсь ею. Мне проще решить проблему, чем делать вид, что ее нет.
Люблю откровенных людей. На таких обижаться можно, но не долго) Такие ценны)
Смелая вы девушка)
Кто бы говорил, Александра:))
Да и какой там дэвушка?)), уже сын
почти мамку догнал)
В том конкурсе в рейтинге заказчика были три звезды и такая отметка была единственной. Здесь ничего подобного нет.
Конечно, есть человеческий фактор: бригадир же не робот пока ещё) Но если кто-то придумает разумный «роботизированный» алгоритм, помимо жребия, было бы здорово
Понятно, спасибо)
Предлагаю алгоритм:)
Вадим, а почему бы не сделать подварианты в правилах, хотя бы так:
“В случае, если заказчик не выбрал победителя, его выбирает бригадир след.образом :
1.Если имеется 3 звезды, то победителем является тот вариант, которому они выставлены. Если таких вариантов несколько, то гонорар делится между ними
2. Если 3 звезды отсутствуют, то победитель выбирается Бригадиром из 2-х или однозвездочных вариантов случайным образом, либо пропорциональной системой деления гонорара.
3. В случае полного отсутствия отметок-звезд победитель выбирается на усмотрение Бригадира.”
Это может показаться – “а мы так и делаем”, но прописывание таких деталей снимет множество вопросов и облегчит Вам работу:)
Спасибо, Катерина! Посмотрите, пожалуйста, моё сообщение ниже – про благотворительный фонд
Ну, тогда в другой раз извольте более доступно для понимания и дифференцирования выражать, когда Вы вступаете с нами в диалог, а когда просто информируете о своем решении, не терпящем возражений.
Инна, это звучит так, словно Вы – суровая начальница, а Вадим – чудом держащийся у вас на производстве непуть-подчиненный, в очередной изрядно накосячивший и привычно готовящийся встать в угол) Ваша манера общения бесподобна и прямо-таки уникальна!)
Хорошо, Инна, будем стараться! ;)
Наверное, других вариантов здесь нет. Дербаним лён по волоконцу :)
Сочувствую ребята… сама в этом конкурсе не участвовала, но лучше бы и правда лотерею.
Завидую такту и терпению Вадима) Я, наверное, динозавр с суровым советским воспитанием, но понятие субординации для меня по сей день не утратило актуальности. Коллеги, демократия демократией, но может быть, не стоит навязчиво советовать Вадиму, какое и как принять решение. Как-то это все-таки неправильно, мне кажется. Не исключаю, конечно, что я неправа.
Вадим прав. Иначе нас бы всех здесь не было.)
Нормальное решение, чего вы всегда чему-то недовольны…
Алексей, не знаю, серьезно вы это, или с иронией) Я не пытаюсь подмазаться к Вадиму, если что. Мой бунтарский характер здесь уже многие знают, да и вообще я не из числа тех, кто стремится к фаворе. Но правда как-то это неправильно (я считаю) – бригадир есть бригадир, и стоит уважать его решения, хотя бы те, что находятся в его прямой компетенции.
Спасибо, коллеги!
Для перечисления призов добавил в профиле поле «Платежные реквизиты». В настройках указал, что значение этого поля видно только самому пользователю и администрации сайта.
Укажите там, пожалуйста, как вам можно перечислить приз. Можно указать несколько способов. Чтобы перейти в профиль, проще всего кликнуть по своей аватарке. Далее — иконка «шестерня» («Редактировать»)
Я молчу, как человек относительно новый), но тоже удивляюсь. Бригадир решил, поставил в известность. А все почему-то бросились делить эти деньги вразнобой.) Неужели это настолько животрепещущий вопрос? И потом, делить на всех – это головная боль только Вадима.
Я лично не против получить скромный “сувенир” от Вадио, тем более, мало вероятности, что еще когда-то что-то выпадет)) (на всякий случай, уточняю, что есть и двух-, и однозвездочные).
Александра с “советским” воспитанием, а я – с “производственным”, которое научило выполнять поручения вышестоящих, даже если ты с ними не согласен – иначе результативной работы не будет.
кажется с “поручением вышестоящих” эта ситуация никак не пересекалась.
Ну простите за сумбур. Все всё поняли)) Скажем, “Решения вышестоящих лучше (как правило) принимать без обсуждений”
да дело не в сумбуре, а именно в параллели) Вы ж не берёте под козырёк в день зарплаты, если её отменили или уменьшили) Ладно, пора закругляться, много нюансов, но нудных)
Тоже некорректная параллель) Здесь же ни у кого не отбирают честный выигрыш и не делят на всех.
И я не хочу нудных нюансов, закругляюсь))
Ну, коли Вадим не спрашивал нашего совета, как поделить призовые, а сразу объявил своё решение – действительно, не совсем уместно было начинать это обсуждение. Весь негатив у меня остался только по отношению к заказчикам (с маленькой буквы), которые не смогли между собой договориться. Конечно, 322 рубля – ни туда, ни сюда. Лучше бы оставить тогда все призовые на развитие Клуба, на поиск нового админа-менеджера, etc…
UPD – Так это вообще посредники были, которые, очевидно, не смогли продать конечному Заку наши варианты. Сколько раз писал, что посредники – Зло)))
https://www.fl.ru/users/magwai/
http://magwai.ru/
Эйс, о студии я знаю, но всё-таки они не посредники. Нина и её партнёр сами будут вести это направление. Они всё сделали как надо, а вот директор/инвестор ничего не выбрал
В полку “Валер” прибыло.
Проблема в том, что всё это выяснилось после того, как конкурс уже закончился. Вот если бы Нина согласовывала варианты с инвестором ещё во время его проведения…
Не совсем понял, что именно выяснилось?
Инвестор ездил на похороны — мы же из-за этого и задержали конкурс
Выяснилось, что инвестору ничего не подходит – именно во время проведения конкурса, а не после его завершения.
В этом и есть суть “проблемы посредничества” – в общем и в целом.
А я в таком решении вижу положительную динамику. Вспомните, сколько раз поднималась эта тема. Заказчик не смог выбрать вариант, и начинался спор о том, как распорядиться призовыми. Право выбора было отдано Вадиму. Вадим выбрал. Не вижу проблемы. Эту сумму всегда можно бросить на телефон.
смотрите выше, Светлана. Там контраргументы на ваши слова.
Время от времени человеку необходимо побыть недовольным.)
А повод найти не сложно.
Недовольство – это бардзо великая идея) А “необходимость побыть”, “повод” – это недовольство второй свежести)