Что будут делать люди, которые не хотят тратить время на готовку и при этом желают правильно питаться? Верно! Такие люди обратятся в новый сервис доставки еды. Только сначала нам надо придумать для этого сервиса звонкое, энергичное название!
Подробности — в брифе на нейминг.
Варианты принимаются по пятницу, включительно.
Мне все равно, решайте как знаете, хотя я из числа двузвездочников. В творческих турнирах я не участвую, нет на это времени; поэтому мне видимо вообще нецелесообразно продолжать участвовать и в нейминге. Вадим, по остальным незакрытым заки скоро дозреют? Очень хотелось бы знать уже.
Александра, буду их теребить! :)
Да уж потеребите их наконец пожестче!)
)) “тере” я бы опустила уже
я бы чуть короче опустил, но нас могут читать дети)
плохиш!!)
а я чуть подлиннее…. но кругом действительно дети
Лучше не их теребить, а из них вытрясать )
Хорошо нагретый утюжок и доброе слово
всегда лучше, чем просто доброе слово…))
А что мешает поступить по принципу е-гене и поделить гонорар на двузвездочников, если уж речь идет о таковых? И закрыть этот сыр-бор наконец
Пропорционально количеству двузвёздочных вариантов
Само собой разумеется
У Олега там, видимо, несколько пар звёзд? ;)
а то!)))и как вы догадались))))
Александра, это несколько хлопотно, но я не против.
В следующей версии Нейминг-экспресса надо будет действительно как-то строго решить: нет победителя — деньги в клуб, и точка! Ну или еще как-нибудь так же строго :)
да. главное чтоб точка была!)
Шляпу повИсить и точка!
А почему нет рассылки ни по итогам, ни по второму туру? У меня во всяком)
Вадим, у меня звёзд нет, так что не голосую, но только после уточнения: звёзды расставлены по всей длине конкурса? То есть нет такого – что во второй половине вариантов звёзды отсутствуют вообще? Спасибо.
Во втором туре участвую.
Предвосхищая события, а в третьем участвуешь?)
давай сначала лишим тебя денег за двухзвёздочные варианты, а потом перейдём к твоему вопросу)
Чтобы лишить, нужно сначала дать)
не обязательно)
И в чём суть претензий? К третьему туру гипотетическому? Это плохо, учитывая, что каждый тур оплачен?
А по срокам (к комментариям выше) – так просто выберете уже, что делать с деньгами в следующую секунду по окончанию срока. Давайте. Только не нойте уже и не шутите. Учитывая, что это ветка заказчика – это просто хамство.
Кто ж против, пусть зак выбирает, если зак не может, пусть Валера выбирает. Вот и весь сказ.
а если они не выбрали – то… ?
см. п. 1
а, ну так всё и происходит.
Раз нет рассылки, значит, скорее всего, готовлю новый конкурс и планирую совместить две новости.
Насчет распределения звёздочек сейчас посмотрю…
Из 11 двойных звёзд: 9 штук — в первый день конкурса, 1 штука — во второй, 1 штука — в завершающий день. Это о чём-нибудь говорит?
Для ясности картины стоит упомянуть – есть ли одиночные звёзды в середине конкурса. А дальше – решайте сами.
Одиночные – только за первые два дня
Интересные итоги. По первому туру либо между двузвездными разыграть, либо на нужды клуба.(у меня ни одной вообще))))) Во втором туре участвовать желания нет, и мыслей что-то не густо)))
тоже ни одной. Почти уверен, что звёзды ставились только в самом начале.
Дизлайк за слова про второй тур.
не, ну почему сразу дизлайк. Вадиму же тоже нужно знать, соберется ли “кворум” на данный тур, чтоб вместошестисот 6 вариантов в итоге не получить))
Если нет победителя, но есть топ (звезды в данном варианте), то призовой фонд обязан распределяться на топ. Причем тут розыгрыши? – это же не казино.
Ребята …. не надо думать только о самих себе! Вадим объявил повторный конкурс не для самого себя – прежде всего для нас. Сами понимаете, что Вадиму очень легко махнуть на все рукой и с головой уйти в “игротеку”. Но он думает и о развитии нейминга – тобишь нас. Валера, тоже не проходимец какой …человек, который раз обращается за помощью и исправно оплачивает конкурсы…. о таких Заках многие мечтают. А то что никто(Вадим, Валера) не берут на себя ответственность за объявление не существующего победоНосца, то это оправдано. Если уж 5-10 неймеров имеющих две звезды не могут сами по себе решить исход дела, то кто третий тут поможет? Не надо винить тех или иных…. давайте тогда согласимся оставить гонорар на развитие клуба…. именно КЛУБА! ….и Вадим, пожалуйста сделайте рассылку, чтобы остальные добрались и узнали что и почему….
Спасибо
Не было интернета -только появился. Наверное я не все увидел, но вопросы есть. Есть и ответы некоторые. 1. Мы уже не первый раз в такой ситуации и кажется Вадим, Вы говорили что решение у нас для таких ситуаций выработано. Так почему мы опять что-то изобретаем? 2. Видел предложения (возможно не все). Скажу свои. Я не понимаю, что такое разыграть в творческом турнире и что это за турнир.? Поясните. 3. Оставить в Клубе? Так уже проходили и Вы, Вадим были против такого решения, а настаивали на другом. Я глянул (у меня есть 2 звездочные в данном случае, но надо смотреть и дальше)., поэтому я говорю -если Клуб получает с каждого конкурса проценты за организацию (а так должно быть ВСЕГДА!), то надо разыгрывать приз среди тех, кто набрал максимум -тут я согласен с авторами.4. По второму туру. Я не принял решения,т.к. пока не увидел полного и внятного разъяснения от заказчика, его представителя, представителя Клуба ит.п. почему первый тур не подошел. Надо ли дублировать варианты, поменялся ли заказчик ит.п. Возможно есть весомые аргументы -так предъявите их. У меня нет особых предубеждений -посредник/заказчик, есть понимание того, что всех надо ставить в рамки, принятые в Клубе. 5. Да, надо один раз и навсегда решить и прописать на сайте условия для заказчиков и условия, в случае спорных ситуаций. Я думаю, Вам , Вадим, как главному, надо прописать макет, а мы добавим предложения для рассмотрения и включения.Даже плохой закон, лучше его отсутствия, как мы знаем.
Вот что забыл. Я предлагаю, и это поможет в дальнейшем при отсутствии звезд от заказчика, принимать во внимание Ваши Вадим звезды. Их точно можно получить каждому. Т.е либо суммировать все звезды, либо принимать во внимание Ваши, в отсутствии звезд заказчика. Этот вариант может дать базу для выбора победителя/лей в подобных ситуациях. И когда я выше говорил разыграть приз, это подразумевает и раздать пропорционально. Это какое будет общее решение.
Спасибо, Аркадий!
Обдумав, решил последовать вашему совету, и в следующий раз, когда заказчик оставит нас без победителя/победителей, определять призёра/призеров будет нейминг-бригадир.
Надеюсь, на этом в спорах о распределении призов можно поставить жирную точку!
Вадим…неплохо бы, чтобы это нововведение повисело где нибудь перед глазами …недельку, другую … чтобы ребята ознакомились и согласились или не….
Иногда приходится брать ответственность на себя, Наум!
Какие у нас есть варианты, универсальные и технически простые: 1) возврат денег заказчику, 2) деньги в клуб, 3) лотерея, 4) выбор бригадира.
Лотерею лучше сразу исключить, так как у авторов появится стимул предлагать как можно больше вариантов, не взирая на качество
Немножко не врублюсь о чём здесь … причем здесь Наум, ответственность и варианты(уни и тех). Но если речь о лотерее, то Наум представляет это действо не среди множества вариантов, а среди множества участвующих неймеров…думаю двойникофф здесь не-ма …или оч. малое кол-во
По мне так 4 вариант оптимальный…если это не будет в тягость бригадовозу) …но тут нужно, чтобы большинство согласилось…во избежание в будуЮщем недовольства и критики отдельных лиц ….
Это дополнительная нагрузка на меня, но сегодня во время утренней прогулки я к ней психологически подготовился :)
Кстати, если не ошибаюсь, на GoDesigner деньги возвращаются к заказчику при условии, что он активно участвовал в ходе конкурса. В общем-то тоже справедливый вариант. Как считаете?
)))
Нет…это дурной ход …позволяющий многим проходимцам иметь доступ до нашего творчества….я бы не рекомендовал – мараться этим…Го это не неймерский ресурс…там для нас ничего не приготовлено …кроме, что разве дорогостоящих конкурсов … если они не изменят политику, то могут съехать на уровень ФЛ в будущем.
Вадим….я думаю, что меня поддержат многие, что хотелось бы наконец обрести такой ресурс на пост-советском пространстве …где не только права и пожелания Зака учитывались, но и неймер мог спокойно и удобно трудиться … начиная от тех. среды ресурса…формы обратной связи…проверки вариантов …. вопрос-ответ заказчику…. и заканчивая стабильностью выплат вознаграждений … ну и огромным бонусом – это определенная среда для общения и черно-белых списков и прочие моменты. Тогда это можно смело будет назвать КЛУБ … и даже очередь будет, чтобы вступить в ряды заслуженных
только если зак предупреждает, что не гарантирует оплату (это сразу обозначается в анонсе конкурса). но, Вадим, учитывая, как заки растягивают принятие решения на этом ресурсе, я например сомневаюсь, что варианты пойдут потоком при таком раскеладе.
Нет, это не так. Правило с активностью заказчиков работает как раз для гарантированных проектов. В проектах без гарантии заказчик просто может не платить.
А да, я не совсем поняла суть вопроса Вадима. Но на Го существует автоматический алгоритм определения активности зака. А как здесь будет?)) Хотя в принципе, мне уже будет в таком случае однозначно все равно, если так)
Отказ от всех идей
Возврат средств может быть осуществлен только по истечении срока приёма работ, после которого у заказчика есть 4 дня либо на выбор победителя, либо на решение об отказе от всех идей. В случае, если заказчику предложенные работы не понравились, его проект не был гарантированным, и он активно принимал в нём участие, мы инициируем возврат средств***. Для этого необходимо в течение 4 дней с момента завершения срока приема работ оставить комментарий под предложенными решениями и объяснить дизайнерам, что эти идеи не подходят.
Ага, Олег, лоханулся я по ньюансам этого правила, перегрелся. Но в любом случае не вижу поддержки новшеств от любителей острых го-бутиковских ощущений.
У меня были сомнения насчёт моральных качеств некоторых одноклубников, но пожалуй это не подтвердилось. Дело в умственных способностях просто, судя по всему.
Это понятно) А по какому принципу Вы будете определять призёров? Можно подробнее?
Практически так же, как в опции «Путешествие с нейминг-бригадиром». Пересмотрю все варианты, составлю шорт-лист и выберу самое интересное на свой взгляд
Ну луч света в темном царстве!) а то я вконец же сама и запуталась, ведь знала что в гарантированных нет возврата средств вообще
Аркадий, решение действительно было, и оно таково: если есть возможность выявить победителя/победителей, то, разумеется, награждаем; если нет возможности, то — в пользу клуба. Но любые правила проверяются в деле.
На мой взгляд, 11 двойных звёзд — это слишком расплывчато для определения победителей. И я рассчитывал, что насчет этого все со мной согласятся. Не угадал)
Извините Вадим, но трактовка :”если есть возможность выявить победителя/победителей, то, разумеется, награждаем; если нет возможности, то — в пользу клуба” слишком расплывчата. И именно по ней и возникли споры. Всегда можно сказать -возможность есть -нет желания. И.т.п. Поэтому я и предлагаю максимально формализовать спорные ситуации.Мы часто говорим много, но не по сути. И наши разговоры даже полезные, не всегда выливаются в решения. Я думаю в этом много проблем.
Кстати. Ваши слова наглядный пример для обязательного введения формализиции!!! “На мой взгляд, 11 двойных звёзд — это слишком расплывчато для определения победителей.” -пишете Вы. А сколько надо? 1, 10, 20, 5? И каких? И почему надо брать Ваш взгляд сегодня (может он завтра изменится). А надо написать четкие формулировки, максимально исключающие другие трактовки. Оставлять ли в Клубе, делить ли “шорточникам”, проводить ли лото ит.д. Но понятные и заранее!!!!
вот это дискуссия! коллеги, нужды клуба – это здорово, творческие проекты – тоже здорово. но я, например, принимаю участие только в конкурсах нейминга – и именно с позиций гарантированного получения конкретного результата. мне кажется, было бы правильно все-таки отделять мух от котлет. как бы там ни было, уверена, что я не одна при таком меркантильном мнении.
поддерживаю, для одних это игры вокруг слов, для других – заработок, на который они живут
У меня звёзд нет. Но считаю, что нужно призовые поделить между авторами. Они старались (в отличие от меня) и заслужили. К тому же, скорее всего, авторов не 11, а меньше.
Оля, уверен , что те кто не получил звезд, тоже старались и не меньше …поэтому заслужили – не заслужили – это не повод для вознаграждения. Тут звезды “решают” фсё )
А я говорю за себя: я не старалась) Получили звёзды – заслужили. По-моему, у нас звёзды всегда решали, что изменилось?
Ничего … всё на месте …просто нонче звездатых сдаётся мне не один, два…а поболее…поэтому и поступило предложение отдать на развитие КЛУБА …но это всего лишь предложение… а решать призерам ( уже не нам с вами) )
нет-нет, никакого исключительного права решать, ни формального – по правилам (какие есть), ни морального – учитывая, что звёзды ставились только первые два дня – у них не было. Была добрая воля Вадима поднять этот вопрос, и могли высказаться ВСЕ. А так – решение уже созрело, по моему. Или наоборот – но тоже созрело.
Макс или я туплю …или ты не понял Вадима… Зак, что ставил звезды во время конкурса? …. не помню. А если после, то там все одним махом делается…. я смотрел у мну звездит за 12 число…в другие дни – нет. Но это ни о чем не говорит(по крайней мере мне) А если по существу, то Наум не может принимать участие в обсуждении призовых: давать или не давать…. так как до топа не дотянул. И считаю, что это должны делать только 2-х звездочные …хотя те кто хочет оставить деньги на развитие могут это сделать и по-тихому… отказавшись от выплаты. А так придётся раздробить сумму … да и Вадим думаю, задумается о необходимости четко выработанных правил и их соблюдении…
Да, зак ставил по ходу конкурса – первые два дня.
… тогда колись, что у тя “созрело”… у меня еще больше путаница… пойду лучше спать, а то опять “расстрелять” начну использовать)